Приговор № 1-97/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-97/2025

1-97/2025

УИД 35RS0006-01-2025-000886-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 июля 2025 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И.,

при секретаре Чебыкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 19 января 2022 г. по 28 мая 2025 г. у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в связи с чем, в соответствии со ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», не имеющего права на хранение взрывчатых веществ в целях самостоятельного снаряжения патроном к указанному оружию, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение по месту его жительства в ... (далее - дом) взрывчатых веществ в виде охотничьих порохов, ранее приобретенных проживавшим там же С.В., который скончался ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в период с 19 января 2022 г. по 28 мая 2025 г., действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», не имея законных оснований для хранения взрывчатых веществ, хранил в доме по месту своего жительства взрывчатые вещества метательного действия: в кухне на деревянном настиле (полатях) и полках, возле печи, в четырех металлических банках промышленно изготовленный бездымный охотничий порох массами: 260 граммов, 137 граммов, 201 грамм и 152 грамма; промышленно изготовленный дымный охотничий порох с включениями частиц бездымного пороха в металлической банке массой 224 грамма; промышленно изготовленный дымный охотничий порох в металлической банке - 495 граммов, а также в чердачном помещении дома: промышленно изготовленный дымный охотничий порох с включениями частиц бездымного пороха в полимерном стакане массой 111 граммов; промышленно изготовленный дымный охотничий порох: в картонной банке массой 72 грамма и картонной коробке - 151 грамм, а всего общей массой 1803 грамма, каких-либо мер к их выдаче правоохранительным органам не принял.

Согласно заключению эксперта №71т от 4 июня 2025 г. вещества в четырех металлических банках являются бездымными одноосновными порохами, вещества в полимерном стакане и пятой металлической банке являются дымными порохами с включениями частиц бездымных одноосновных порохов, вещества в картонной банке, шестой металлической банке и картонной коробке являются дымными порохами. Дымные и бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, используются для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям. Масса бездымного пороха в первой металлической банке 260 грамм, во второй – 137 граммов, в третьей – 201 грамм, в четвертой – 152 грамма. Масса дымного пороха с включениями частиц бездымного пороха в полимерном стакане 111 граммов, в пятой металлической банке – 224 грамма. Масса дымного пороха в картонной банке 72 грамма, в шестой металлической банке – 495 граммов, в картонной коробке - 151 грамм. Общая масса взрывчатых веществ 1803 грамма. Пороха изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов 28 мая 2025 г. в период с 10 часов 12 минут по 12 часов 05 минут, которые изъяли данные взрывчатые вещества из дома по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что с 1987 по 2021 год у него было официальное разрешение на ношение оружия. После 2021 года разрешение на ношение оружия он не продлевал, медицинскую комиссию не проходил, т.к. не собирался уже заниматься охотой или ходить в лес. Он сдал в ЛРР свое ружье. При этом, у него остались ружья отца и банки с порохом, которые хранились на полатях на кухне в доме, где он проживает. Про них он забыл. Сотрудники ЛРР предупреждали его о необходимости сдавать всё оружие, боеприпасы и порох, и предупреждали об ответственности.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 34-38) и обвиняемого л.д. 46-49) и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 мая 2025 г. с его согласия сотрудниками полиции был проведен осмотр его дома, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 9 емкостей с порохом (7 металлических ёмкостей, 1 пластиковая и 1 коробка). Данный порох служил для изготовления боеприпасов (то есть патронов охотничьих). Также, в ходе осмотра его жилища сотрудниками полиции были изъяты 3 ружья (1 одноствольное гладкоствольное ружьё, 1 двуствольное гладкоствольное ружьё и 1 обрез). Также в его жилище были обнаружены патроны различного калибра в количестве 69 штук к охотничьему оружию, комплектующие для изготовления боеприпасов, капсюля в количестве 12 штук, латунные гильзы в количестве 10 штук, коробка пыжей и дробь, а также устройство для изготовления патронов (закрутка). Помимо этого, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты комплектующие и основные части для гладкоствольного оружия (стволы, приклады, рукоять с спусковым механизмом для обреза). Данные боеприпасы, порох, оружие и основные части и механизмы гладкоствольного оружия, комплектующие для боеприпасов принадлежат ему и были изъяты сотрудниками полиции из его жилища. Добровольно выдавать он их не хотел. Изъятый порох приобретался им примерно в 1992 году, вместе с патронами, на тот момент, когда он официально был охотником. Порох он использовал для изготовления патронов. На момент приобретения им пороха он являлся владельцем огнестрельного оружия, и у него было соответствующее разрешение. Изъятые у него 3 единицы оружия и основные части и механизмы от охотничьего ружья он забрал у своего покойного отца — С.В. и хранил их у себя по месту жительства без соответствующего разрешения после 2021 года. Его покойный отец также являлся охотником. Комплектующие отец использовал для изготовления и обслуживания имеющихся у него ружий. Изъятый обрез также принадлежал его покойному отцу и им был изготовлен. Изъятые патроны он изготавливал самостоятельно, в период, когда у него имелось разрешение на хранение огнестрельного оружия. Срок разрешения на владение огнестрельным оружием у него закончился в 2021 году. После сдачи разрешения на хранение огнестрельного оружия сотрудники полиции и сотрудники ОЛРР в г. Великий Устюг предупреждали его о необходимости сдавать все боеприпасы и порох, и предупреждали об ответственности, на что он пояснял, что у него ничего не имеется. Указанные выше оружие, патроны, порох, основные части оружия, комплектующие для патронов им добровольно не выдавались, так как он хранил их, как память о покойном отце. Вину в том, что он осуществлял хранение пороха признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

- сообщением КУСП № 4791 от 28 мая 2025 г. о поступлении сообщения по телефону оперуполномоченного полиции А.Н. о том, что ФИО1 возможно хранит порох и боеприпасы по месту жительства по адресу: ... (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 5 июня 2025 г. о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 4791 установлено, что ФИО1 незаконно осуществлял хранение пороха (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2025 г., в ходе которого с согласия проживающего ФИО1 проведен осмотр дома, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра жилища, на деревянном настиле, расположенном над русской печью, было обнаружено шесть металлических емкостей с сыпучим порошкообразным веществом. На четырех емкостях имеется обозначение: «порох охотничий бездымный «Сокол»». Две остальные емкости без каких-либо наименований и обозначений. В чердачном помещении обнаружена картонная коробка, внутри находятся две емкости с сыпучим порошкообразным веществом. Одна емкость пластиковая, другая металлическая. Также обнаружена коробка с наименованием «порох дымный», в которой находится сыпучее вещество. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 9 емкостей с сыпучим веществом (порохом), упакованные в картонную коробку (л.д.8-12);

- заключением эксперта №71т от 4 июня 2025 г., согласно которому объекты, представленные на экспертизу, изъятые 28 мая 2025 г. при осмотре дома ФИО1 по адресу: ..., а именно, вещества в семи банках, пластиковой ёмкости и бумажной коробке являются:

- вещества в первой, второй, третьей и четвертой металлических коробках являются бездымными одноосновными порохами;

- вещества в полимерном стакане и пятой металлической банке являются дымными порохами с включениями частиц бездымных одноосновных порохов;

- вещества в картонной банке, шестой металлической банке и картонной коробке являются дымными порохами.

Дымные и бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Представленные на исследование пороха изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва.

Масса бездымного пороха в первой металлической банке 260 г., во второй — 137 г., в третьей — 201 г., в четвертой — 152 г. Масса дымного пороха с включениями частиц бездымного пороха в полимерном стакане – 111 г., в пятой металлической банке — 224 г. Масса дымного пороха в картонной банке — 72 г., в шестой металлической банке — 495 г., в картонной коробке — 151 г.

Общая масса представленных на исследование взрывчатых веществ 1803 грамма.

Дымные и бездымные пороха используются для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям (л.д.24-27);

- вещественными доказательствами – охотничьим бездымным порохом в четырех

металлических банках с этикетками «Сокол» массами 260 г., 137 г., 201 г., и 152 г., охотничьим дымным порохом с включениями частиц бездымного пороха в стакане с крышкой из полимерного материала белого цвета массой 111 г. и металлической банке массой 224 г., охотничьим дымным порохом в картонной банке массой 72 г., металлической банке массой 495 г. и коробке из картона массой 151 г. и протоколом их осмотра (л.д.58-63, 64-65);

- оглашенными показаниями свидетеля А.Н. - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Великоустюгский» о том, что 28 мая 2025 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему поступила информация о том, что житель ... муниципального округа ФИО1 незаконно хранит порох и боеприпасы по месту своего жительства: .... С целью проверки данной информации им было получено заявление от ФИО1 о согласии на осмотр его жилища, после чего 28 мая 2025 г. в период с 10 часов 12 минут до 12 часов 05 минут им был проведен осмотр места происшествия – жилища ФИО1 по указанному адресу. В ходе осмотра жилища, а именно жилых помещений дома и чердачного помещения, им были обнаружены и изъято следующее имущество, принадлежащее ФИО1: 9 емкостей с порохом (6 металлических емкостей, 1 картонная емкость, 1 пластиковая и 1 коробка); 3 ружья (1 одноствольное гладкоствольное ружье, 1 двуствольное гладкоствольное ружье и 1 обрез); патроны различного калибра в количестве 69 штук к охотничьему оружию, комплектующие для изготовления боеприпасов, капсюля в количестве 12 штук, латунные гильзы в количестве 10 штук, коробка пыжей и дробь, а также устройство для изготовления патронов (закрутка); комплектующие и основные части для гладкоствольного оружия (стволы, приклады, рукоять с спусковым механизмом для обреза). 6 металлических банок с сыпучим веществом были изъяты с деревянного настила (полатей) у печи в кухне дома ФИО1, а пластиковый стакан с сыпучим веществом, картонная банка с металлическим дном и крышкой с сыпучим веществом и картонная коробка с сыпучим веществом изъяты с чердачного помещения вышеуказанного дома. Пластиковый стакан, картонная банка и картонная коробка находились в общей коробке на полу в чердачном помещении. В осмотре места происшествия картонную банку с металлической крышкой и дном он ошибочно указал как металлическую емкость. Им было получено объяснение с ФИО1 9 емкостей с сыпучим веществом (порохом) он направил в экспертное учреждение для проведения взрывотехнической экспертизы. Материал проверки по изъятым ружьям и боеприпасам рассматривается в рамках отдельного производства (л.д.66-69);

- оглашенными показаниями свидетелей В.Б. и Т.Г. о том, что 28 мая 2025 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре дома по адресу: .... Прибыв по данному адресу выяснилось, что там проживает ФИО1, который дал сотрудникам полиции согласие на проведение осмотра в своем жилище. Далее, в ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 3 единицы оружия, 9 ёмкостей с сыпучим порошкообразным веществом ( 7 металлических емкостей, 1 пластиковая и 1 коробка), патроны различного калибра в количестве 69 штук к охотничьему оружию, комплектующие для изготовления боеприпасов, капсюля в количестве 12 штук, латунные гильзы в количестве 10 штук, коробка пыжей и дробь, а также устройство для изготовления патронов. В последствии сотрудники полиции ознакомили их с протоколом осмотра, где они поставили свои подписи, свидетельствующие о согласии с данными протокола. Изъятые предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали (л.д. 50-53, 54-57);

- сообщением отделения лицензионно-разрешительной работы от 6 июня 2025 г., согласно которому ФИО1 состоял на учете в ОЛРР по Великоустюгскому району как владелец огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия в период с 2001 по 2021 год, имел последнее разрешение серии РОХА № в период с 19 января 2017 г. по 19 января 2022 г. (л.д.18-19);

- копией формы №1 на С.В., ... г.р, где указано что он скончался ... (л.д.14).

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела. Представленных суду доказательств достаточно для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности, является инвалидом 3 группы, страдает хроническим заболеванием, его материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении ФИО1 после совершения преступления, его признательных объяснениях и показаниях, где он сообщил сотрудникам полиции значимую для расследования преступления информацию, а также дал согласие на осмотр его жилища; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, опустился ниже нижнего, в силу разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить ниже низшего предела санкции статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, основания для применения ст.64 УК РФ имеются. Это совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого, в связи с чем, судом применяются положения ст.64 УК РФ для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: охотничий бездымный порох в четырех металлических банках с этикетками «Сокол» массами 260 г., 137 г., 201 г., и 152 г., охотничий дымный порох с включениями частиц бездымного пороха в стакане с крышкой из полимерного материала белого цвета массой 111 г. и металлической банке массой 224 г., охотничий дымный порохом в картонной банке массой 72 г., металлической банке массой 495 г. и коробке из картона массой 151 г. – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области для решения вопроса об их судьбе в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская