Решение № 2-657/2023 2-657/2023~М-501/2023 М-501/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-657/2023

УИД 36RS0010-01-2023-000634-80

Дело №2-657/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск «07» июня 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд, указывая, что 06.08.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В рамках указанного договора ответчику представлен потребительский кредит в размере 158202,61 руб. на срок с 06.08.2015 по 06.08.2020 под 20% годовых.

Из иска следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам проведенных электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018, в том числе к истцу перешли права требования по кредитному договору №10-133572 от 06.08.2015, заключенному с ФИО1

Истец утверждает, что ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольного исполнения своих обязательств.

В иске указано, что с 08.09.2015 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, размер задолженности ответчика по состоянию на 31.08.2021 по кредитному договору <***> от 06.08.2015 составляет:

- основной долг – 156 689,89 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 187 513,52 руб., всего: 344203,41 руб.

Как указано в иске, определением мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 30.01.2023 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2015.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ истец просит произвести зачет госпошлины в сумме 3 321,02 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №10-133572 от 06.08.2015 за период с 08.09.2015 по 31.08.2021 в размере 344203,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 156 689,89 руб., проценты за пользование кредитом – 187 513,52 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга, а также взыскать госпошлину в размере 6 642,03 руб.

В судебное заседание истец надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Эксперт-Сибирь».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2015 ФИО1 обратилась с заявлением-офертой <***> в АКБ «Русславбанк» (АО) о заключении с ней договора потребительского кредита и договора банковского счета, дав согласие банку производить списание со счета № денежных средств в погашение задолженности по кредиту.

Подписав заявление-оферту, ответчик согласился с Индивидуальными условиями, общими условиями потребительского кредита, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «Русславбанк» (ЗАО), а Банк, в свою очередь, акцептовал заявление-оферту ответчика и предоставил ему кредит.

Согласно индивидуальным условиям банком ответчику представлен потребительский кредит в размере 158 202,61 руб. на срок до 06.08.2020 под 20% годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами по 4 191 руб.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской о движении по счету №.

Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка-права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 155 переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитному договору <***> от 06.08.2015, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку.

Согласно Акту приема-передачи документов, КБ «Русский Славянский банк» (АО) передал, а ООО «Эксперт Сибирь» приняло документы, удостоверяющие права требования, в том числе право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2015.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 344 203,41 руб., в том числе: основной долг – 156 689,89 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.08.2021 – 187 513,52 руб.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредиту, составленным истцом. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Как следует из материалов дела, правопреемник АКБ «Русславбанк» ЗАО - Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», 14.12.2018 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), сумме задолженности по кредиту, неустойки, а также предложение о погашении задолженности по договору, начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек. Ответчик на данное предложение не ответил.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 30.01.2023 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2015.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора посредством погашения кредита первоначальному кредитору, ответчиком также не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца, в том числе требования о взыскании процентов по договору, начиная с 01.09.2021 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3321,01 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, оплаченной при подаче заявления мировому судье за выдачу судебного приказа в размере 3 321,02 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 321,02 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Эксперт Сибирь удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 642,03 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Эксперт-Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2015 за период с 08.09.2015 по 31.08.2021 в размере 344 203 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 689 рублей 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 187 513 рублей 52 копейки.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», ИНН <***> проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых по кредитному договору <***> от 06.08.2015, начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», ИНН <***> в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 6 642 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гуглева