Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-191/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ООО МК «МигКредит», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 238 рублей, в том числе: сумму задолженности по процентам – 73 238 рублей, сумму задолженности по основному долгу - 86 000 рублей, а также 4 384 рубля 76 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом должником не исполнены. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик об этом надлежащим образом был уведомлен. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не выполнены условия Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит», не возвращена сумма займа и процентов по займу в срок, обусловленный договором. Сумма займа, в соответствии с пунктом 1 Договора, составляла 86 000 рублей, размер процентов за пользование Займом установлен пунктом 4 Индивидуальных условий договора и составлял с 1 дня по 15 день 214,841 %, с 16 дня по 29 день 230,186 %, с 30 дня по 43 день 230,186 %, с 44 дня по 57 день 230, 186 %, с 58 дня по 71 день 230,186 %, с 72 дня по 85 день 205,924 %, с 86 дня по 99 день 194,27 %, с 100 дня по 113 день 187,292%, со 114 дня по 127 день 180,798 %, с 128 по 141 день 174,739 %, с 142 дня по 155 день 169,073 %, с 156 дня по 169 день 163,763 %, с 170 дня по 183 день 158,084 %, с 198 дня по 211 день 149,662 %, с 212 дня по 225 день 145,486 %, с 226 дня по 239 день 141,537 %. С 240 дня по 253 день 137,797 %, с 254 дня по 267 день 134,249 %, с 269 дня по 281 день 130,879 %, с 282 дня по 295 день 127,675%, с 296 дня по 309 день 124,623 %, с 310 дня по 323 день 121,714 %, с 324 дня по 337 день 118,938 %, с 337 дня по 350 день 116,286%, с 350 дня по 363 день 113,763 %. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № №

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а в силу пункта 2 статьи 12.1 указанного федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 159 238 рублей основаны на законе.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 4 384 рубля 76 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 74 рубля 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект», <данные изъяты>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МК «МигКредит», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 238 (сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать восемь) рублей, а также 4 384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 76 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова