Решение № 2-1938/2023 2-234/2024 2-234/2024(2-1938/2023;)~М-1367/2023 М-1367/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1938/2023

<адрес> 19 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-234/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителей ФИО, ФИО1, представителей заявителей ФИО, ФИО,

гражданское дело по заявлениям ФИО, ФИО об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между тётей и двоюродной племянницей (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя ФИО, после смерти которой заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако получить свидетельство о праве на наследство заявитель не смогла по причине отсутствия надлежащих документов, подтверждающих родственную связь с наследодателем, так как в архивах отсутствуют сведения (документы) о рождении на мать наследодателя ФИО и на бабушку заявителя. В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как заявитель является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, таким образом, у заявителя отсутствует возможность подтвердить факт родственных отношений между ней и её тётей, кроме как в судебном порядке.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродными сёстрами (л.д.121-124).

В обоснование заявленных требований ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная сестра ФИО, после смерти которой заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако получить свидетельство о праве на наследство заявитель не смогла по причине отсутствия надлежащих документов, подтверждающих родственную связь с наследодателем, так как в архивах отсутствуют сведения (документы) о рождении на мать наследодателя ФИО и на мать заявителя. В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как заявитель является наследником предшествующей очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, таким образом, у заявителя отсутствует возможность подтвердить факт родственных отношений между ней и её двоюродной сестрой, кроме как в судебном порядке.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по заявлениям ФИО1 и ФИО объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.162-163).

Заявитель – ФИО1, в ходе судебного разбирательства свои заявленные требования подержала, факт родственных отношений заявителя ФИО к наследодателю ФИО не оспаривала, однако указывала об отсутствии тому подтверждающих документов.

Заявитель ФИО, в ходе судебного разбирательства свои заявленные требования подержала, факт родственных отношений заявителя ФИО1 к наследодателю ФИО не оспаривала, не возражала против их удовлетворения.

Заинтересованные лица – нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО, Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>, уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Заинтересованные лица – ФИО, ФИО, приходящиеся наследодателю двоюродными племянниками, привлеченные в процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в материалы дела отзывы по существу заявленных требований, в которых просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.60,72, 106,113).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявления ФИО1, ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ходе судебного разбирательства заявители ФИО1 и ФИО указывали на то, что установления факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследства после смерти ФИО.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу норм части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства заявителями ФИО и ФИО1 признавались обстоятельства, на которых каждый заявитель основывал свои требования, а именно, что умершая наследодатель ФИО приходилась двоюродной сестрой ФИО, а ФИО1 приходится двоюродной племянницей ФИО, при этом заявитель ФИО1 выражала несогласие лишь по тем доводам, что самих документов родства она никогда не видела.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа на запрос суда от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО (л.д.31-50), после смерти наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО, ФИО1, ФИО, ФИО, при этом, ФИО, ФИО представили в материалы наследственного дела документы, подтверждающие их родство с наследодателем и являющиеся основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство. Кроме того, наследники ФИО, ФИО, ФИО1 являются наследниками шестой очереди (двоюродными племянниками), а ФИО наследником третьей очереди.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам ЗАГС (л.д.33, оборот). Однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку не были представлены доказательства того, что ФИО и ФИО1 приходятся наследодателю родственниками и могут наследовать в порядке очередности.

Как следует из материалов дела, а именно: ответа ГКУ <адрес> «Государственного архива <адрес>» проверить записи о рождении на ФИО (ФИО2, ФИО2) ФИО и ФИО не предоставляется возможным (л.д.181,182), таким образом, поскольку подтвердить документально родственную связь между указанными выше лицами (родными сестрами со слов заявителей) суду не имеется возможным, заявителями предоставлялись иные допустимые, относимые и достоверные доказательства родственной связи с наследодателем.

Так, согласно свидетельству о рождении, заявитель ФИО (при рождении ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), мать – ФИОФИО, ранее ФИО (л.д.12-13), родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, в графе мать – ФИО (имя не читается в документах) ФИО (л.д.13).

Так, согласно свидетельству о рождении, заявитель ФИО (при рождении ФИО, в дальнейшем ФИО3) Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать – ФИО (л.д.128,130).

Так, согласно свидетельству о рождении наследодатель ФИО (при рождении ФИО) Г.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в графе мать указана ФИО (до брака ФИО4) ФИО.

Заявители в ходе судебного разбирательства указывали и не оспаривали, что ФИО и ФИО являлись при жизни родными сёстрами, но документы об этом свидетельствующие отсутствуют, кроме того, отсутствуют документы о смене фамилий после рождения и до регистрации браков.

Таким образом, суд полагает, что ФИО и ФИО могли приходиться друг другу родными сёстрами, однако документы, свидетельствующие об этом, у суда отсутствуют, что нарушает права заявителей ФИО1 и ФИО на оформление наследственных прав после смерти ФИО.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в ходе судебных разбирательств свидетели ФИО, ФИО, ФИО суду указали, что знали при жизни как ФИО так и её сестру ФИО, дочерью которой являлась наследодатель ФИО, заявитель ФИО и ФИО приходились друг другу двоюродными сестрами, а у Маи Чарыевны, дочери ФИО есть дочь ФИО. Никаких отрицаний родства среди указанных лиц никогда не было, сёстры вместе собирались, признавали себя одной семьёй. Свидетели также подтвердили свои показания по представленным в дело фотоматериалам.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным установить тот факт, что заявитель ФИО приходится двоюродной сестрой ФИО, а заявитель ФИО1 приходится двоюродной племянницей ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Заявленные требования ФИО об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), приходится двоюродной племянницей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), приходится двоюродной сестрой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-36