Решение № 2-2260/2017 2-2260/2017~М-2272/2017 М-2272/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2260/2017

Дело № 2-2260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

27 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании доли частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании доли жилого дома частью, права собственности на часть жилого дома и прекращении права собственности на долю жилого дома, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от <дата>г. она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; однако, фактически <данные изъяты> доля жилого дома представляет собой самостоятельный объект недвижимости, имеет отдельный выход и согласно техническому заключению МБУ «Градостроительный кадастровый центр» и техническому паспорту является частью жилого дома, в соответствии со справкой УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата>г. в случае признания <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>, принадлежащей ФИО1, частью жилого дома ей будет присвоен адрес: <адрес>. Просит признать <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> частью жилого дома с типом объекта «здание» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на часть жилого дома с типом объекта «здание» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право ее собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявление истца приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов ФИО1 в судебном заседании без ее присутствия, поддержала заявленные требования в полном объеме, также пояснила, что истцом была выполнена перепланировка в жилом помещении, которая соответствует норма и правилам, не нарушает интересы третьих лиц и не угрожает жизни и здоровью людей, что также подтверждается техническим отчетом ООО «Архитон».

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: договор дарения от <дата>г. (л.д.6-7), свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.8), техническое заключение МБУ «ГКЦ» №46 от <дата>г. (л.д.16-21), техническое заключение ООО «Архитон» от <дата>г., справка УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата>г. <номер> (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> частью жилого дома с типом объекта «здание» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома с типом объекта «здание» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья : подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2017г.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2260/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.