Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело № 2-661/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 21.07.2020г. по кредитному договору <***> от 23.06.2016г. в общей сумме 92570 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 78771 рубль 80 копеек, проценты в сумме 11855 рублей 29 копеек, неустойка в сумме 1943 рубля 06 копеек.

Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23.06.2016г., заключенный с ФИО1 и взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в размере 8977 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 23.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 95000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств, установлены проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы долга, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Изложенное подтверждается представленными кредитным договором, графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору <***> от 23.06.2016г. исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 95000 рублей, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей, последний платеж внесен 29.01.2020г., что подтверждает выписка по ссудному счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2016г., ответчик по состоянию на 21.07.2020г. имеет задолженность в общей сумме 92570 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 78771 рубль 80 копеек, проценты в сумме 11855 рублей 29 копеек, неустойка в сумме 1943 рубля 06 копеек.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил, как не представил доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения. Кроме того, размер неустойки в данном случае не превышает ограничения, установленного Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»), поскольку не превышает 20 % годовых.

Направленное Банком в адрес должника уведомление о погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не исполнено в полном объеме

Учитывая, что ответчик не представила доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов по названным кредитным договорам, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора <***> от 23.06.2016г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 8977 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2020г., учитывая, что удовлетворены имущественные и неимущественные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2016г. в общей сумме 92570 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 78771 рубль 80 копеек, проценты в сумме 11855 рублей 29 копеек, неустойку в сумме 1943 рубля 06 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 8977 рублей; а всего взыскать 101547 рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.06.2016г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий