Приговор № 1-367/2023 1-42/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-367/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002452-53 Дело № 1-42/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 06 мая 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Крикуновой В.П.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение <№> от 31 мая 2017 года, ордер <№> от 09 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 года примерно в 16 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 45° 61 60 северной широты, 38° 85 39 восточной долготы, расположенном на автодороге "Тимашевск - Полтавская" вблизи х.Ольховского Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил и подобрал банковскую карту <№>, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя <ФИО>1, а также банковскую карту <№>, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последнего и оставленные там <ФИО>1 по собственной невнимательности. В тоже время у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, находящихся на банковском счете <№> карты <№>, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя <ФИО>1 по адресу: <...>.

Руководствуясь своим единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя <ФИО>1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и желая наступления таких последствий, понимая, что у обнаруженной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» <№> имеется функция бесконтактной оплаты без необходимости ввода пин-кода, в связи с чем, при использовании указанной карты его преступные действия будут неочевидными для продавцов магазинов, ФИО1 прибыл к магазину «Маяк», расположенному по адресу: <...>, где 12 августа 2023 года в 17 часов 29 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>, имеющую счет <№>, открытый на имя <ФИО>1 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, совершил покупку товаров, оплатив их стоимость безналичными денежными средствами, в сумме 140 рублей, тем самым тайно похитил их со счета <№>, банковской карты <№>, открытой на имя <ФИО>1 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одного и того же источника, объединенный единым умыслом, составляющих в своей совокупности единое преступление, 12 августа 2023 года в 17 часов 31 минуту, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Маяк», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>, имеющую счет <№>, открытый в банке АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...>, на имя <ФИО>1, совершил очередную покупку товаров, оплатив их стоимость безналичными денежными средствами в сумме 560 рублей, тем самым тайно похитил их со счета <№>, банковской карты <№>, открытой на имя <ФИО>1 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>.

Продолжая выполнять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из одного источника составляющих в своей совокупности единое преступление, 12 августа 2023 года ФИО1 прибыл к магазину «Радуга», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина в 17 часов 46 минут и используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>, имеющую счет <№>, открытый на имя <ФИО>1, в банке АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, совершил очередную покупку товаров, оплатив их стоимость безналичными денежными средствами в сумме 1 892 рубля, тем самым тайно похитил их со счета <№>, банковской карты <№>, открытой на имя <ФИО>1 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>.

Продолжая выполнять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из одного источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, 12 августа 2023 года ФИО1 прибыл к магазину «Кубанские раки», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина в 17 часов 51 минуту и используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>, имеющую счет <№>, открытый на имя <ФИО>1, в банке АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, совершил покупку товаров, оплатив их стоимость безналичными денежными средствами в сумме 3 095 рублей, тем самым тайно похитил их со счета <№>, банковской карты <№>, открытой на имя <ФИО>1 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>.

Продолжая выполнять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из одного источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, 12 августа 2023 года ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Кубанские раки», расположенного по адресу: <...>, в 17 часов 53 минуты, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>, имеющую счет <№>, открытый на имя <ФИО>1, в банке АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, совершил очередную покупку товаров, оплатив их стоимость безналичными денежными средствами в сумме 2 640 рублей, тем самым тайно похитил их со счета <№>, банковской карты <№>, открытой на имя <ФИО>1 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№> открытого в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, на имя <ФИО>1, 12 августа 2023 года ФИО1 прибыл к магазину «Транзит», расположенному адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО2, ул. Степная 55 «А», где находясь в помещении торгового зала указанного магазина в 18 часов 20 минут и используя банковскую карту <№>, открытую в банке АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...>, на имя <ФИО>1 и имеющую счет <№>, также попытался оплатить товары безналичными денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете на сумму 2 800 рублей. Однако, при оплате покупки необходимой суммы денежных средств на банковском счете не оказалось.

Таким образом, 12 августа 2023 года в период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 20 минут ФИО1 путем проведения бесконтактных оплат банковской картой <№>, имеющей счет <№>, открытый на имя <ФИО>1 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил с указанного счета денежные средства принадлежащие <ФИО>1 в общей сумме 8 327 рублей, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что в августе 2023 года он ехал домой из г.Тимашевска в п.Красносельский. На обочине трассы лежали документы, он поднял сумку, в ней были документы, водительское удостоверение и две банковские карты ПАО Сбербанк и АО Тинькофф Банк. На банковских картах не было данных владельца. Затем он заехал в магазин и приобрел сигареты, оплатив банковской картой и понял, что карта не заблокирована владельцев. После чего он стал приобретать товары, пока на карте не закончились деньги, всего на сумму 8 327 рублей. Какая точно сумма была на карте, он не знает, совершал покупки на общую сумму чуть более 8000 рублей, потом карта заблокирована была. Покупки совершал в течение дня. Затем карты были у него дома, пока не приехали сотрудники полиции. Уже после того, как его допросили сотрудники полиции и отдал им карты, то потом он созвонился с потерпевшим, который попросил его посмотреть остались ли на том месте его документы. Он поехал на место, где ранее нашел банковские карты, на обочине в пакете лежали два паспорта, техпаспорт на автомобиль, документы о регистрации потерпевшего. Он с ним созвонился и затем перевел потерпевшему в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 10 000 рублей. Впоследствии знакомому потерпевшего он отдал найденные документы. Проверка показаний на месте проходила добровольно, никто ему не угрожал, явку с повинной писал добровольно.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшего <ФИО>1, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он является гражданином респ. Кыргызстан, русским языком владеет, пишет, читает, разговаривает на русском языке, в переводчике не нуждается. В настоящее время он работает водителем в ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» на автомобиле «КАМАЗ» с полуприцепом. 10 августа 2023 года около 18 часов 30 минут с грузом выехал из г. Москва в г. Новороссийск Краснодарского края для отгрузки товара. 12 августа 2023 года примерно 15 часов 10 минут он проезжал на указанном автомобиле по территории г. Тимашевска Краснодарского края. Он остановился на обочине дороги по ул. Степной в г. Тимашевска, для того что бы в магазине «Красное Белое» купить лимонада и две банки энергетика. Место, где он припарковал свой грузовой автомобиль, расположено на расстоянии примерно 120 метров от магазина «Красное и Белое». Выйдя из кабины своего грузового автомобиля, он с собой взял клатч черного цвета из искусственной кожи, который он купил в апреле 2023 года за 200 рублей в магазине «фикспрайс». В указанном клатче у него находились деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей, а также банковская дебетовая карта «Мир» «Сбербанк» «Сберкарта моментум» № 2202-2036-6851-7933, на которой денежных средств не было, в связи с чем, сама банковская карта для него какой-либо материальной ценности не представляет. Также в данном клатче у него имелась еще одна банковская дебетовая карта банка TinkoffBlack на его имя <№>, срок действия до 02/31, на счету которой находились денежные средства в сумме 9 415 рублей. Данная банковская карта является контактной и привязана к мобильному приложению, установленному у него в мобильном телефоне. Так же в клатче находились принадлежащие ему документы на его имя, а именно: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «КАМАЗМ1840», свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп, миграционная карта, две медицинские книжки, разрешение на работу на территории РФ. Далее 12 августа 2023 года примерно 15 часов 15 минут он вошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 16 минут приобрел себе бутылку лимонада, две банки энергетика, две пачки сигарет, расплатившись в магазине на кассе картой банка TinkoffBlack на его имя <№> на сумму 480 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, которые остались у него на данной банковской карте, составила 8 935 рублей. После этого, он свой клатч положил себе под мышку под правую руку, а в руках нес сигареты, бутылку лимонада и две банки с энергетиком. Подойдя к своему грузовому автомобилю со стороны правой пассажирской двери, он поставил бутылку, банки на землю на обочине дороги. Свой клатч он также положил на обочине дороги. После чего, он открыл правую пассажирскую дверь кабины автомобиля «КАМАЗ» и положил на сидение указанного автомобиля две банки с энергетиком, бутылку с лимонадом и две пачки сигарет, при этом забыл забрать с обочины дороги принадлежащий ему клатч с банковскими картами, денежными средствами и документами. Затем в этот же день примерно в 15 часов 25 минут он закрыл правую пассажирскую дверь кабины автомобиля Камаз и, обойдя его, сел в кабину автомобиля на водительское место, при этом свой клатч с документами, банковскими картами и денежными средствами он оставил на обочине автодороги по личной невнимательности. Сев в кабину автомобиля он тронулся с места и направился сторону гор. Новороссийска. Проезжая по территории Славянского района Краснодарского края, он обратил внимание, что на его абонентский номер в мобильном приложении банка TinkoffBlack, привязанного к его банковской карте <№>, стали приходить смс уведомления о том, что с его счета указанной банковской карты, стали списываться денежные средства а именно: в 17 часов 29 минут произошло списание денежных средств в сумме 140 рублей, в 17 часов 31 минуту произошло списание денежных средств в сумме 560 рублей, в 17 часов 46 минут произошло списание денежных средств в сумме 1 892 рублей, в 17 часов 51 минуту произошло списание денежных средств в сумме 3 095 рублей, в 17 часов 53 минуты произошло списание денежных средств в сумме 2 640 рублей, все оплаты проходили в магазинах г. Тимашевска. Кроме того, в 18 часов 19 минут неизвестное ему лицо пыталось расплатиться его банковской картой на сумму 2800 рублей. Однако, денежные средства с карты не списалась, так как на счету банковской карты осталось только 608 рублей. В этот момент он вспомнил, что свой клатч забыл по невнимательности на земле на обочине дороги в <...> и понял, что его кто-то нашел и его банковской картой расплачивается за покупки в магазинах. Понимая данный факт он заблокировал свою карту. Банковские карты имели номера, с помощью которых можно было бы отождествить их владельца, кроме того, на банковской карте «Тинькофф» имелось его имя, в связи с чем, лицо, обнаружившее банковские карты, имело возможность их вернуть. Однако, так как данные карты ему никто не вернул, а напротив неизвестное лицо стало использовать принадлежащие ему денежные средства, находившиеся на счету его банковской карты «Тинькофф», в своих личных целях. Считает, что данное лицо именно похитило у него денежные средства в общей сумме 8 327 рублей. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции о том, что указанным лицом оказался ФИО1

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>2, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что 19 августа 2023 года примерно в 16 часов 20 минут он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки на месте показаний ФИО1 Перед началом проведения проверки показаний на месте ФИО1 сообщил, что участникам следственного действия необходимо прибыть участку местности, расположенному на автодороге Тимашевск - Полтавская, где онобнаружил банковские карты, принадлежащие <ФИО>1. После чего все участники следственного действия сели в автомобиль и направились к указанному участку местности. В пути дорогу указывал ФИО1 Прибыв на указанный участок автодороги ФИО1 в присутствии двух понятых указал на участок местности имеющий координаты 45 градусов 61 минуту 60 секунд Северной широты, 38 градусов 85 минут 39 секунд Восточной долготы. Со слов ФИО1 именно на данном участке местности он обнаружил две банковские карты, принадлежащие <ФИО>1, одна из которых банка «Сбербанк» зеленого цвета, а вторая банка «Тинькофф» черного цвета. Также ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что обнаружив указанные карты, он подумал, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, которые тот решил похитить. Осуществляя задуманное, ФИО1 забрал банковские карты, после чего направился в магазин «Маяк» г. Тимашевска, где, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, осуществил две покупки сигарет на общую сумму 700 рублей. После покупки сигарет, ФИО1, выйдя из магазина, направился в магазин «Радуга» г. Тимашевска, где, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, осуществил покупку сигарет на общую сумму 1 892 рубля. Затем ФИО1 направился в магазин «Кубанские раки», где также используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, осуществил покупку раков на общую сумму 5 735 рублей. Продолжая похищать денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей <ФИО>1, ФИО1 направился в магазин «Транзит», расположенный в х. Ольховском, где используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, попытался осуществить покупку товаров на общую сумму 2 800 рублей. Однако, оплатить покупку товаров не смог, так как на счете карты не хватило денежных средств. ФИО1 показал, что он хотел похищать денежные средства до тех пор, пока они не закончатся, либо пока владелец карты ее не заблокирует. Далее ФИО1 предложил участникам следственного действия показать расположение магазинов, где он приобретал товары, расплачиваясь банковской картой «Тинькофф», принадлежащей ФИО3 По предложению ФИО1 все участники следственного действия сели в автомобиль и направились к магазину «Маяк», расположенному по адресу: <...>. Находясь возле указанного магазина, ФИО1 в присутствии понятых показал, что именно в указанном магазине он, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, осуществил покупку сигарет на общую сумму 700 рублей, которые оплатил двумя транзакциями в сумме 140 рублей и 560 рублей. После чего, все участники следственного действия сели в автомобиль и направились к магазину «Радуга», расположенному по адресу: <...> «а». Находясь возле указанного магазина, ФИО1 в присутствии понятых показал, что именно в данном магазине он, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, осуществил покупку сигарет на сумму 1 892 рублей. Далее все участники следственного действия сели в автомобиль и направились к магазину «Кубанские раки», расположенному по адресу: <...> «б». Находясь возле указанного магазина, ФИО1 в присутствии понятых показал, что именно в данном магазине он, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, осуществил покупку раков на общую сумму 5 735 рублей, которые он оплатил двумя траншами по 3 095 рублей и 2 640 рублей. После чего все участники следственного действия сели в автомобиль и направились к магазину «Транзит», расположенному по адресу: Тимашевский район, ул. Степанова 55 «а». Находясь возле указанного магазина, ФИО1 в присутствии понятых показал, что именно в данном магазине он, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, пытался осуществить покупку сигарет на общую сумму 2 800 рублей. Однако, осуществить покупку сигарет он не смог, так как на счету банковской карты не оказалось нужной суммы денежных средств. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 вел себя уверенно, рассказывая и показывая участникам следственного действия как именно он совершал преступление.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>3, причина отсутствия которого признана уважительной, давшего в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>2.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>4, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что она работает в должности продавца в магазине «Радуга» по адресу <...> с графиком работы два дня работает, два дня выходных. В магазине, где она работает большой поток людей, и запомнить какого-то конкретного покупателя не представляется возможным. Когда покупатели расплачиваются за приобретенный ими товар по бесконтактной оплате через терминал с помощью пластиковых карт различных банков то она, как и ее коллеги у данного покупателя о принадлежности, карты которой он расплачивается не интересуются, покупатели им так же не говорят о том чьей картой они расплачиваются.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>5, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что она работает в должности продавца в магазине «Транзит» по адресу х. ФИО2 ул. Степная д.55а, с графиком работы два дня работает, два дня выходных. В магазине, где она работает большой поток людей, и запомнить какого-то конкретного покупателя не представляется возможным. Когда покупатели расплачиваются за приобретенный ими товар по бесконтактной оплате через терминал с помощью пластиковых карт различных банков то она и ее коллеги у данного покупателя о принадлежности карты, которой он расплачивается, не интересуются, покупатели им так же не говорят о том чьей картой они расплачиваются.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>7, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что она работает в должности продавца в магазине «Кубанские раки» по адресу <...> с графиком работы два дня работает, два дня выходных. В магазине, где она работает большой поток людей, и запомнить какого-то конкретного покупателя не представляется возможным. Когда покупатели расплачиваются за приобретенный ими товар по бесконтактной оплате через терминал с помощью пластиковых карт различных банков, то она и ее коллеги у данного покупателя о принадлежности карты, которой он расплачивается не интересуются, покупатели им так же не говорят о том чьей картой они расплачиваются.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>6, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он работает врачом неврологом в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», стаж работы составляет 8 лет. Заболевание эпилепсия не является психиатрическим заболеванием и относится к неврологическим. Лицо, имеющее заболевание эпилепсия, в психиатрической помощи не нуждается, в связи с тем, что наблюдается у врача невролога и всегда отдает отчет своим действиям. В связи с чем, проводить какую-либо психиатрическую экспертизу не целесообразно.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением <ФИО>1, зарегистрированным ОМВД России по Тимашевскому району в КУСП <№> от 13 августа 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 12 августа 2023 года в период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 19 минут тайно похитило со счета его банковской карты банка «Тинькофф» денежные средства в общей сумме 8 327 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего <ФИО>1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi note 11 Pro», в ходе которого установлено, что 12 августа 2023 года в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 53 минуты со счета банковской карты <№>, открытой в АО «Тинькофф банк» на имя <ФИО>1, похищены денежные средства в общей сумме 8 327 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП <№> от 16 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката изложил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что 12 августа 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов с помощью не принадлежавшей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершал путем безналичной оплаты кражу денежных средств в общей сумме в 8 327 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, согласно которому в ОМВД России по Тимашевскому району, расположенном по адресу: <...> у ФИО1 изъяты банковский карты ПАО «Сбербанк»№ <№> и АО «Тинькофф банк» <№>, открытые на имя <ФИО>1, выданные им добровольно.

Протоколом осмотра документов от 18 августа 2023 года, согласно которому осмотрены справка о движении средств по счету <№>, открытому в АО «Тинькофф банк» на имя <ФИО>1, информация по операциям банковской карты АО «Тинькофф банк» <№>, открытой на имя <ФИО>1, в ходе которого установлено, что именно со счета банковской карты <№> АО «Тинькофф Банк», имеющей счет <№>, открытый на имя последнего, 12 августа 2023 года произведены списания денежных средств в общей сумме 8 327 рублей, принадлежащих <ФИО>1.

Постановлением от 18 августа 2023 года указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещениях торговых залов магазинов «Радуга», «Кубанские раки», «Транзит», предоставленный в рамках оперативно-розыскной деятельности оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Тимашевскому району. В ходе проведенного осмотра подозреваемый ФИО5 показал, что на представленных записях камер видеонаблюдения изображен именно он в тот момент, когда он оплачивал покупку различных товаров в указанных магазинах, при этом данные покупки он оплачивал банковской картой АО «Тинькофф Банк», открытой на имя <ФИО>1.

Постановлением от 18 августа 2023 года указанный CD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых показал, что для проверки его показаний, участникам следственного действия необходимо прибыть на участок местности, расположенный на автодороге Тимашевск-Полтавская, где ФИО1 обнаружил банковские карты, принадлежащие <ФИО>1. После чего все участники следственного действия сели в автомобиль и направились к указанному участку местности. В пути ФИО1 дорогу указывал. Прибыв на участок автодороги Тимашевск - Полтавская ФИО1 в присутствии двух понятых указал на участок местности имеющий координаты 45 градусов 61 минуту 60 секунд Северной широты, 38 градусов 85 минут 39 секунд Восточной долготы. Со слов ФИО1 именно на данном участке местности он обнаружил две банковские карты, принадлежащие ФИО3, одна из которых была банка «Сбербанк» зеленого цвета, а вторая банка «Тинькофф», черного цвета. Также ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что, обнаружив указанные карты, он подумал, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, которые ФИО1 решил похитить. Осуществляя задуманное ФИО1 забрал указанные банковские карты, после чего направился в магазин «Маяк» г. Тимашевска где, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, осуществил две покупки сигарет на общую сумму в 700 рублей. После ФИО1 направился в магазин «Радуга» г. Тимашевска, где используя ту же банковскую карту, осуществил две покупки сигарет на общую сумму 1 892 рубля. Затем ФИО1 направился в магазин «Кубанские раки», где также используя банковскую карту, осуществил покупку раков на общую сумму 5 735 рублей. Продолжая похищать денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей <ФИО>1, ФИО1 направился в магазин «Транзит», расположенный в х. Ольховском, где используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, попытался осуществить покупку товаров на общую сумму 2 800 рублей. Однако, оплатить покупку товаров не смог, так как на счете карты не хватило денежных средств. ФИО1 показал, что он хотел похищать денежные средства до тех пор, пока они не закончатся, либо пока владелец карты ее не заблокирует. Далее ФИО1 предложил участникам следственного действия показать расположение магазинов, где он приобретал товары, расплачиваясь банковской картой «Тинькофф», принадлежащей <ФИО>1. По предложению ФИО1 все участники следственного действия сели в автомобиль и направились к магазину «Маяк», расположенному по адресу: <...>. Находясь возле указанного магазина, ФИО1 в присутствии двух понятых показал, что именно в указанном магазине он, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, осуществил покупку сигарет на общую сумму в 700 рублей, которые оплатил двумя транзакциями 140 рублей и 560 рублей. После все участники сели в автомобиль и направились к магазину «Радуга», расположенному по адресу: <...> «а». Находясь возле указанного магазина, ФИО1 в присутствии двух понятых показал, что именно в указанном магазине он, используя туже банковскую карту, осуществил покупку сигарет на общую сумму 1 892 рубля, которые оплатил одной транзакцией. После чего все участники следственного действия сели в автомобиль и направились к магазину «Кубанские раки», расположенному по адресу: <...> «б». Находясь возле указанного магазина, ФИО1 в присутствии двух понятых показал, что именно в данном магазине он, используя ту же банковскую карту, осуществил покупку раков на общую сумму 5 735 рублей, которые он оплатил двумя транзакциями по 3 095 рублей и 2 640 рублей. После чего все участники следственного действия сели в автомобиль и направились к магазину «Транзит», расположенному по адресу: Тимашевский район, ул. Степанова 55 «а». Находясь возле указанного магазина, ФИО1 в присутствии двух понятых показал, что именно в данном магазине он, используя банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ФИО>1, пытался осуществить покупку сигарет на общую сумму 2 800 рублей. Однако, осуществить покупку сигарет он не смог, так как на счету банковской карты не оказалось нужной суммы денежных средств. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 вел себя уверенно, рассказывая и показывая участникам следственного действия как именно он совершал преступление.

Протоколом осмотра предметов от 19 августа 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО>1 осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> и банковская карта АО «Тинькофф Банк» <№>, открытые на имя <ФИО>1, в ходе которого потерпевший <ФИО>1 показал, что именно со счета банковской карты <№> АО «Тинькофф Банк», открытой на его имя, 12 августа 2023 года похищены денежные средства в общей сумме 8 327 рублей.

Постановлением от 19 августа 2023 года указанные банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Распиской <ФИО>1, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 8327 рублей в качестве возмещения причиненного ему ущерба, который ему возмещен в полном объеме.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 18 августа 2023 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и», п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, направленного на обогащение, учитывая также характер и размер наступивших последствий в виде материального ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы условно послужит целям перевоспитания и исправления осужденного, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Основания для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы у суда отсутствуют, так как для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного применения основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган с предоставлением характеристики с места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган с предоставлением характеристики с места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями помещения магазинов, находящийся в бумажном конверте, справку с движением средств, информацию по операциям банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк» <№> и АО «Тинькофф Банк» <№> на имя <ФИО>1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО>1.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 22 мая 2024 года.