Решение № 12-623/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-623/2018

Дело № 12-623/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 24 сентября 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № от 6 июля 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, которым

ФИО1, <данные изъяты> сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, по которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № от 6 июля 2018 года, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 32 км/ч.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что 5 июля 2018 года в 14 часов 13 минут указанный автомобиль находился в пользовании другого лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, пояснил, что действительно 5 июля 2018 года в 14 часов 13 минут 32 секунды по адресу: 0 км 705 м а-д Обход Куяр автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № находился в пользовании его сына О.К.В., который данный факт не отрицает.

Представитель УГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, свидетеля О.К.В. изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 6 июля 2018 года, 5 июля 2018 года в 14 часов 13 минут 32 секунды по адресу: 0 км 705 м а-д Обход Куяр собственник автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч. На основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ собственнику транспортного средства ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью специального технического средства ИС Арена. Заводской №, свидетельство о поверке 20-18-573 до 18.03.2020.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно данным суду объяснениям О.К.В., 5 июля 2018 года автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № находился в его пользовании.

Согласно предоставленным ФИО1 документам О.К.В. внесён в страховой полис, как лицо имеющее право управления транспортным средством указанного автомобиля, имеет водительские права.

Таким образом, вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл о назначении административного наказания в виде административного штрафа подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Суд рассмотрел жалобу в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № от 6 июля 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Депрейс