Решение № 2-441/2024 2-441/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-441/2024

Дело № 2-441/2024

51RS0017-01-2024-000475-21

Принято в окончательной форме 26 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от *.*.* выдало кредит ФИО1 в сумме 134000 рублей на срок 48 месяцев под 21,05% годовых. *.*.* был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от *.*.*. По состоянию на 07.08.2018 задолженность ответчика составляла 231032 рубля 22 копейки, в том числе просроченный основной долг – 132242 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 98789 рублей 57 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Ответчику неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые не исполнены.

На основании ст. 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* (включительно) в размере 231032 рублей 22 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510 рублей 32 копеек.

В ходе рассмотрения дела *.*.* истец увеличил исковые требований, указав, что за время рассмотрения искового заявления по кредитному договору были начислены проценты. По состоянию на *.*.* задолженность по кредитному договору № от *.*.* составляет 283540 рублей 73 копейки, из которых 132242 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 151298 рублей 08 копеек – задолженность по процентам, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 283540 рублей 73 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что о наличии просроченной задолженности она не знала, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, указала, что денежные средства передала бывшему мужу, и он должен был погашать кредит самостоятельно. Пояснила, что она изменила фамилию с Войтович на ФИО2 в связи с заключением брака. Заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила в удовлетворении требований банка отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что *.*.* в <адрес> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д. 20-23).

Из индивидуальных условий кредитования следует, что кредит предоставлен в размере 134000 рублей под 21,05% годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кредит предоставлен на цели личного потребления.

Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными 48 аннуитетными платежами в размере 4153,01 рубля в соответствии с графиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, Банк предоставил ФИО4 денежные средства на счет *.*.* в размере 134000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению Данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме. *.*.* внесено 4153 рубля 01 копейка, *.*.* - 136 рублей 99 копеек, *.*.* - 3000 рублей, *.*.* - 1814 рублей 62 копейки, *.*.* – 3000 рублей, *.*.* – 2193 рубля 80 копеек *.*.* - 19,80 рубля, *.*.* – 85 рублей, *.*.* – 2 копейки (л.д 29).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в размере 231032 рубля 22 копейки.

*.*.* Банк обратился к мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.*.

*.*.* был вынесен судебный приказ.

*.*.* на основании поступившего заявления должника судебный приказ от *.*.* по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

*.*.* Банк обратился в суд с исковым заявлением.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на *.*.* задолженность ответчика составляет 291907 рублей 72 копейки, из которых задолженность по кредиту 132242 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом 151298 рублей 08 копеек, неустойки 8366 рублей 99 копеек.

Банком учтены все платежи, поступившие от ответчика, в том числе в рамках исполнения судебного приказа, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.* (л.д. 94).

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *.*.* в размере 283540 рублей 73 копейки, из которых 132242 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 151298 рублей 08 копеек – задолженность по процентам (л.д 43).

Расчет задолженности соответствует требованиям условий договора, ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по заключенному кредитному договору с банком в полном объеме или в объеме, большем, чем учтено истцом в расчете задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обосновано.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор заключен сроком на 48 месяцев, согласно графику платежей ФИО1 должна была ежемесячно 06 числа вносить платежи в размере 4153 рублей 01 копейки, начиная с *.*.* платежи вносились не регулярно, не в полном объеме, с нарушением срока.

ПАО Сбербанк *.*.* (л.д 122) обратился к мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в сумме 239399 рублей 21 копейки.

*.*.* с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана указанная задолженность и расходы по оплате госпошлины (л.д 123).

На согласившись с исполнением судебного приказа ФИО1 в январе 2024 года обратилась к мировому судье судебного участка № 22 Выборгского муниципального района Ленинградской области с заявлением о восстановлении процессуального срока и об отмене судебного приказа (л.д 152-153).

Определением мирового судьи от *.*.* судебный приказ от *.*.* по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

*.*.* в установленный шестимесячный срок истец направил в суд исковое заявление (л.д. 65).

Поскольку истец обратился к мировому судье *.*.*, а о своем нарушенном праве он узнал *.*.*, когда ответчик не внес в полном объеме очередной платеж, то он имеет право требовать взыскание с ответчика задолженности по периодическим платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности с *.*.*.

Как следует, из ответа истца на запрос суда, исходя из представленного расчета задолженности до *.*.* просроченная задолженность по основному долгу составляла 26549 рублей 49 копеек, просроченная задолженность по процентам составляла 24302 рубля 65 копеек (л.д 130).

Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая возникла за период с *.*.* по *.*.* по просроченной ссудной задолженности 105693 рублей 16 копеек (132242 рубля 65 копеек – 26549 рублей 49 копеек), по процентам за пользование кредитом 126995 рублей 43 копеек (151298 рублей 08 копеек – 24302 рубля 65 копеек).

Расчет ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям договора и принимается судом за основу.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с *.*.* по *.*.* по основному долгу в размере 26549 рублей 49 копеек и по процентам в размере 24302 рубля 65 копеек удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина платежным поручением № от *.*.* в размере 5510 рублей 32 копейки, и платежным поручением № от *.*.* в размере 525 рублей 09 копеек, всего в размере 6035 рублей 41 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (82% от заявленных) в размере 4949 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 232688 рублей 59 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 105693 рублей 16 копеек, задолженность по процентам - 126995 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4949 рублей 04 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с *.*.* до *.*.* отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова