Приговор № 1-174/2018 1-5/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-174/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(заочный)

город Уфа 13 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО3,

защитника подсудимой ФИО4 - адвоката Ленинского филиала БРКА ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке, установленном ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой, уголовное дело в отношении ФИО6 <В.А.><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.12 часов сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: РБ, <адрес> была задержана ФИО4 В ходе досмотра, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе, в кабинете 3-18 отдела полиции №4 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23.49 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 в левом наружном кармане толстовки, надетой на ней было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой наркотического средства на момент исследования <данные изъяты> что является крупным размером, находящееся в одном полимерном пакетике, внутри которого шесть пакетиков из полимерного материала с клипсой, и которое ФИО4 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, составляющая от <данные изъяты>, является крупным размером.

Учитывая правовую позицию ч.5,6,7 ст.247 УПК РФ во взаимосвязи с ч.4 ст.253 УПК РФ, предусматривающих проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимой по ходатайству сторон и при наличии оснований, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, принимая во внимание, что государственным обвинителем по делу подано председательствующему по уголовному делу ходатайство о проведении судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отсутствии подсудимой ФИО4 в связи, с тем, что предпринятые меры по осуществлению розыска подсудимой ФИО4 до настоящего времени не дали положительного результата, кроме того, учитывая то обстоятельство, что категория уголовного дела, по которому проводится судебное разбирательство, относится к тяжким преступлениям. При этом, подсудимая ФИО4 постановлением суда объявлена в розыск, в связи с тем, что она уклоняется от явки в суд, что суд относит к исключительным обстоятельствам, на основании которых приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о проведении в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отсутствии подсудимой.

Из показаний подсудимой ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что на предварительном следствии вину в совершении преступления она признала полностью и показала, что наркотические средства начала употреблять с 2017 года. 14 мая этого года она со своим знакомым Павлом решили приобрести наркотическое средство. Через приложение телеграмм, установленное в ее телефоне в интернет магазине <данные изъяты> она заказала наркотическое средство <данные изъяты> произвела оплату через <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей заплатила она, а <данные изъяты> рублей были Павла. Через телеграмм получила адрес тайника-закладки по <адрес> возле первого подъезда. На такси они приехали по указанному адресу, забрали сверток и поехали к ней домой на <адрес>. В свертке было <данные изъяты> полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом <данные изъяты> внутри, все в одном полимерном пакетике с клипсой. Себе она оставила <данные изъяты> пакетиков, <данные изъяты> дала Павлу, а <данные изъяты> они употребили путем курения. После употребления они пошли в магазин на <адрес>, а когда возвращались, к ним подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции на <адрес>. В последующем в присутствии двух понятых ее досмотрели и она добровольно выдала из левого наружного кармана своей толстовки полимерный пакет с клипсой, внутри которого было <данные изъяты> пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты> У нее взяли смывы с обеих ладоней и пальцев рук. По поводу обнаруженного наркотического средства, она пояснила, что наркотическое вещество она приобрела через интернет магазин <данные изъяты> и хранила для личного потребления (<данные изъяты>

Указанные показания подсудимая ФИО4 подтвердила при проведении очных ставок со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которых изобличила себя в совершении преступления (<данные изъяты><данные изъяты>).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в судебном заседании доказана следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация от источника о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт (хранение) наркотических средств на территории г.Уфы. В этот же день в целях установления неустановленного лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, а также в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО4, в ходе личного досмотра которой в кабинете 3-18 отдела полиции № УМВД России по <адрес> из левого наружного кармана толстовки изъят один пакетик из полимерного материала, внутри которого находились <данные изъяты> пакетиков из полимерного материала, с находящимся внутри веществом.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в ходе судебного заседания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки. В отделе полиции в ее присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр незнакомой девушки ФИО2. Она пояснила, что у нее при себе имеется пакетик с наркотическим средством. Сотрудником полиции из левого наружного кармана толстовки девушки, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось <данные изъяты> полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было опечатано. Девушка пояснила, что наркотическое вещество она приобрела в интернет-магазине. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых она, вторая понятая и задержанная девушка расписались (<данные изъяты>).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО6 <данные изъяты> его знакомая. 14 мая этого года они с ФИО2 гуляли и ФИО2 предложила приобрести наркотическое средство <данные изъяты> Через телефон она сделала заказ, произвела оплату через <данные изъяты> 1200 рублей, он отдал ФИО2 400 рублей. Адрес тайника-закладки был по <адрес>, куда они поехали на такси. Забрав сверток, они поехали домой к ФИО2 на <адрес>. Дома ФИО2 развернула сверток, там было <данные изъяты> полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом скорость внутри, все в одном полимерном пакетике с клипсой. Себе ФИО2 оставила <данные изъяты> пакетиков с клипсой, а ему дала <данные изъяты> пакетика с клипсой с веществом. <данные изъяты> пакетик они употребили совместно путем курения и пошли в магазин на ул. <данные изъяты>. Когда они возвращались с магазина, к ним подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе, досмотрели. Когда у него спросили имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он испугался и не знал что сказать. Во время личного досмотра, сотрудник полиции в правом переднем кармане его шорт обнаружил и изъял <данные изъяты> полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые в последующем были упакованы и опечатаны. Он пояснил, что эти пакетики он приобрел совместно с ФИО2, через интернет магазин <данные изъяты> и хранил для личного потребления. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались оба понятых, а он от подписи отказался, так как испугался (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 доказывается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.12 часов была задержана ФИО4, доставлена в ОП №4 УМВД России по г.Уфе и в ходе личного досмотра у нее изъят один полимерный пакет, внутри которого находились <данные изъяты> полимерных пакетов с порошкообразным веществом (<данные изъяты>

Из Постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> (<данные изъяты><данные изъяты>).

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение», акту наблюдения ОРМ, следует, что возле <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 23.12 часов задержана ФИО4, которая доставлена в ОП №4 УМВД России по г.Уфе, в ходе личного досмотра которой изъят один полимерный пакет, внутри которого <данные изъяты> полимерных пакетов с порошкообразным веществом (<данные изъяты>).

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 в ходе личного досмотра изъят один полимерный пакет, внутри которого находились <данные изъяты> полимерных пакетов с порошкообразным веществом (<данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятое у ФИО4 вещество на момент проведения исследования, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой наркотического средства на момент исследования <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в присутствии понятых были осмотрены бумажные конверты с пояснительной надписью, подпись эксперта, пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, целостность упаковки осматриваемых конвертов не нарушена. Упаковки не вскрывались <данные изъяты>

Изъятые бумажные конверты признаны вещественным доказательством по делу (<данные изъяты>

Органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из предъявленного ФИО7 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере», поскольку органами предварительного расследования точно не установлено время, место и лицо, у которого подсудимая приобрела наркотическое средство.

Из объяснения ФИО4, установлено, что ФИО4 добровольно призналась в совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

ФИО4 вину признала, характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, характеризуются положительно, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО4, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправления ФИО4, восстановления социальной справедливости и предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73, п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО6 <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 210), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Заочный приговор может быть также отменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также на участие защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева