Решение № 2А-3979/2020 2А-3979/2020~М-3589/2020 М-3589/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-3979/2020

Дело № 2а-3979/2020

(УИД: 48RS0003-01-2020-004617-85)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Шальневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к Управлению ФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности обратилось в суд с административным иском Управления ФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 о признании незаконным бездействия указав, что 27.08.2020 года судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, однако копия постановления и исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, что влечет нарушение права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – Управлению ФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 административный иск не признала, объяснив, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист действительно не были своевременно направлены в адрес взыскателя, однако на момент рассмотрения дела данное нарушение устранено, документы получены взыскателем. Также, указала, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ повторно может быть предъявлен не ранее 6 месяцев со дня окончания исполнительного производства, а потому, поскольку данный срок на момент обращения в суд и рассмотрения дела по существу не истек, нарушений прав взыскателя не допущено.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1 ст.47 ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 47 специального Федерального закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Из материалов дела следует, что 19.06.2020 года судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

27.08.2020 г. в связи с невозможностью установления место нахождения должника и его имущества исполнительное производство было окончено.

Судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены взыскателю 15 октября 2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Получено взыскателем 26.10.2020 года.

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, исходя из даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства – 27.08.2020 года, фактически ни на момент обращения с настоящим административным иском – 07.10.2020 года, ни на момент принятия судебного решения срок повторного предъявления исполнительного документа для исполнения не наступил. А потому, допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение не повлекло нарушение соответствующего права взыскателя, что исключает удовлетворение административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к Управлению ФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.11.2020 года