Решение № 2-510/2018 2-510/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-510/2018

2-510/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Филипповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 денежных средств по исполненному обязательству,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО3 денежных средств по исполненным за ответчиков обязательствам, указав в обоснование требований на то, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору с неё были удержаны средства в счет погашения задолженности ответчиков.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Установлено, что истец **.**.** заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) договор поручительства, согласно которому обязалась отвечать перед банком за исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору ****.

Решением **** от **.**.** по делу №... с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и **** солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ****.

На основании указанного решения в отношении ФИО1 в ОСП по г.Печоре возбуждено исполнительное производство №....

С ФИО1 в счет исполнения решения по месту работы удержано **** руб.

Следовательно, к истцу перешло право требовать возмещения указанной суммы непосредственно с созаемщиков (ответчиков).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, в добровольном порядке ответчиками деньги ей не возвращены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 71 646 рублей 47 копеек невозвращенной суммы по исполненному обязательству, 2349 рублей 39 копеек судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин