Апелляционное определение № 33-10313/2025 33-10313/2026 33-10313/26 33-1618/2026 от 28 января 2026 г.

УИД 54RS0039-01-2025-000221-43

Судья Реутова Т.А. №9-19/2025

Докладчик Новикова И.С. Дело №33-1618/2026 (33-10313/2026)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новосибирский областной суд в составе судьи Новиковой И.С., рассмотрев в апелляционном порядке согласно части 3 ст. 333 ГПК РФ в городе Новосибирске 29 января 2026 года гражданское дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2025 года о возврате искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, внесении изменений в договор займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, внесении изменений в договор займа.

23.05.2025 судом вынесено определение о возврате искового заявления, копия данного определения с приложением направлены в адрес заявителя 26.05.2025.

С указанным определением не согласилась истец ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы ссылается на то, что возврат иска ограничивает ее доступ к правосудию, поскольку иск заявлен по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, р.<адрес>, другого места жительства ответчика не установлено. Указывает, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> вынесено определение о возврате искового заявления истцу, разъяснено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратилась в Чановский районный суд <адрес> с исковым заявлением по месту жительства ответчика ФИО2, указав известный истцу адрес ответчика: <адрес>, р.<адрес>. Истец заявляла требования о внесении изменений в договор займа, заключенный с ответчиком, а также просила взыскать сумму вознаграждения по договору займа в размере 198253 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб. (психоэмоциональное напряжение истца в связи с длительным периодом пользования ответчиком денежными средствами).

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции со ссылкой на ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указал на то, что из содержание иска следует: адрес фактического проживания и нахождения имущества ответчика размещается на территории, не относящейся к территориальной юрисдикции Чановского районного суда Новосибирской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неподсудности спора Чановскому районному суду Новосибирской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявитель указывает в исковом заявлении адрес проживания ответчика как: 632202, <адрес>, р.<адрес>Г, <адрес> (л.д.2).

Кроме того, в приложенной к иску копии договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, адрес ответчика ФИО2 указан как: Россия, <адрес>, р.<адрес> Г, <адрес> (л.д.10).

Также, в материалах дела содержится копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ на претензию, полученная истцом от ответчика, согласно указанному ответу ФИО2 самостоятельно указывает свой адрес - <адрес>, р.<адрес> Г, <адрес>.

Изложенные выше обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, оснований для возврата искового заявления не имелось. Вопрос об определении подсудности спора подлежит дополнительному исследованию в ходе судебного разбирательства, после выяснения адреса регистрации ответчика по месту жительства (пребывания).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Чановского районного суда Новосибирской области от 23.05.2025 года отменить.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Материал по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, внесении изменений в договор займа направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Судья Новосибирского областного суда /подпись/ И.С. Новикова

Подлинник апелляционного определения хранится в деле 54RS0039-01-2025-000221-43 Чановского районного суда Новосибирской области.