Решение № 12-557/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 12-557/2025

КОПИЯ

дело № 12-557/2025

24MS0064-01-2025-003415-48


РЕШЕНИЕ

24 октября 2025 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 А4 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А5, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, ИНН У,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.07.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за нанесение побоев А3

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что в настоящее время между ним и потерпевшей А3 состоялось примирение, претензий потерпевшая к нему не имеет. С учетом достигнутого примирения, отсутствия тяжких последствия, его (ФИО1) положительных характеристик, имеются основания для освобождения его от административной ответственности, признав правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая А3 не явились, о дате, времени и месте были извещены надлежащим образом и своевременно путем направление смс-извещений по указанным ими абонентским номерам, а также направления почтовых извещений заказным письмом с уведомлением, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из оспариваемого постановления, 13.05.2025г. около 23 часов 50 минут в квартире, расположенной по адресу: Х между А3 и ФИО1 произошла бытовая ссора, в ходе которой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес А3 не менее двух ударов рукой по лицу, не менее двух ударов кулаком в область груди, от чего она падала и ударялась о пол и рядом стоящие предметы в квартире, а также испытала физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 13.05.2025г. около 23 часов 50 минут в квартире, расположенной по адресу: Х ФИО1 нанес А3 не менее двух ударов рукой по лицу, не менее двух ударов кулаком в область груди;

- рапортами оперативных дежурных, согласно которым 14.05.2025г. в 00:22, в 00:24, в 01:57, в 02:12 в дежурную часть ОП У поступили сообщения о том, что по адресу: Х А3 избил сожитель;

- заявлением А3 о привлечении ФИО1 к ответственности по факту нанесения ей ударов;

- актом медицинского обследования потерпевшей А3, согласно которому у А3 обнаружены: кровоподтек на боковом скате носа слева, в области левого глаза, распространяющийся на скуловую область, в щечной области слева. На передней и задней поверхностях левой ушной раковины в верхней и средней трети, на боковой поверхности шеи слева, у наружного конца правой бровной дуги, на задней поверхности шеи в средней трети по условной срединной линии, на задненаружной поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на всей тыльной поверхности правой и левой кистей, на задненаружной поверхности левого плеча, в затылочной области;

- объяснениями А3;

- пояснениями ФИО1, признавшего факт нанесения им А3 ударов по лицу и грудной клетке.

Оценка всех собранных доказательств мировым судьей дана полно и всесторонне, и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 совершил в отношении А3 побои, причинив ей физическую боль, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам ФИО1, оснований для признания совершенного им административного правонарушения в отношении А3 малозначительным, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, данное правонарушение не может быть признано малозначительным, несмотря на положительные характеристики ФИО1 и отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей А3

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.07.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.07.2025г. по делу о привлечении ФИО1 А6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна.

Судья Кривец Е.В.