Решение № 2-174/2024 2-174/2024(2-723/2023;)~М-593/2023 2-723/2023 М-593/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело № 2-174/2024 (2-723/2023)

УИД 47RS0013-01-2023-000839-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению, пеней

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению, пеней, указав, что ФИО5 является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 07 сентября 2023 года, ООО «Петербургтеплоэнерго» было отказано в выдаче судебного приказа в отношении ФИО5 ввиду того, что должник является несовершеннолетним.

ООО «Петербургтеплоэнерго» в период с октября 2017 года по май 2023 года оказало услуги по предоставлению тепловой энергии и ГВС на сумму <данные изъяты>., оплату которых ответчик произвел частично.

Таким образом, его задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» за оказанные услуги, в соответствии с долей собственности 1/4, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 06 июля 2023 года в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков как законных представителей несовершеннолетней ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права. Создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность)возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО5 с 22 августа 2012 года является собственником 1/4 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. кроме того, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 (матери ответчика) им приобретено право собственности на 1/20 долю в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ и копией решения суда по делу №.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2 (л.д. 33).

Фамилия ФИО2 изменена на фамилию «ФИО2» в связи с вступлением в брак, что усматривается из копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Из ответа отдела опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» следует, что попечительство над несовершеннолетним ФИО5 не назначалось (л.д. 38).

Согласно справке о регистрации, представленной ООО «Подпорожская ремонтно-эксплуатационная служба» от 11 января 2024 года по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д. 45).

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается имеющимися в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы России в ЕГРЮЛ сведениями в отношении указанных юридических лиц.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец в силу приведенных положений гражданского законодательства истец ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», к нему в связи с состоявшейся реорганизацией перешли права и обязанности указанного лица.

Согласно расчету, представленному ООО «Петербургтеплоэнерго», задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2023 года составляет <данные изъяты>. (л.д. 11-12).

На указанную задолженность начислены пени за период с период с 11 июня 2018 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 06 июля 2023 года в размере <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 13-18).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету№ в исковом периоде платежи за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению внесены частично в размере <данные изъяты>. (л.д. 19-20).

Составленные истцом расчеты задолженности и пеней судом проверены и признаются верными, поскольку выполнены с соблюдением требований жилищного законодательства. Ответчиком иного варианта расчета задолженности по представлено.

Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь собственником 1/4 доли жилого помещения, указанного в исковом заявлении, ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному внесению платы за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение по адресу:<адрес>, что повлекло образование указанной истцом задолженности и обоснованное начисление в связи с этим пеней в размере, указанном истцом.

ФИО5 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Его законным представителем, на которую возлагалась обязанность в период его несовершеннолетия исполнять обязанность по оплате коммунальных платежей, приходящихся на долю несовершеннолетнего собственника ФИО5, являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом попечитель ФИО5 до достижения совершеннолетия не назначался, а ответчик ФИО5 принял наследство после смерти ФИО2, стоимость которого превышала размер требуемой задолженности, а в состав наследства входит, в том числе задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся на дату смерти наследодателя.

Задолженность, образовавшаяся в период после ДД.ММ.ГГГГ, образовалась вследствие неисполнения обязанности по оплате коммунальной услуги самим ФИО5

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2023 года в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 года № 80-О.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Суд считает, что размер неустойки 15653 руб. 90 коп. на задолженность в сумме 36984 руб. 09 коп. является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку он составляет почти половину суммы основного долга, и, учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о снижении на основании п.1 ст.333 ГК РФ указанного размера пеней до 7 000 руб. 00 коп., находя их подлежащими взысканию с ФИО5

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО5 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ) не подлежат применении. При разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом на основании платежного поручения от 31 октября 2023 года№ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5).

Поскольку судом исковые требования к ФИО5 признаны обоснованными, а их размер уменьшен в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ, расходы по госпошлине следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 1779 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО5 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2023 года в размере 36984 руб. 09 коп., пени в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО5 в остальной части – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Подпорожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «02» мая 2024 года.