Решение № 12-65/2018 12-7/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-65/2018

дело №12-7/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 17 января 2019 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

МУП «Пыть-Яхторгсервис» находящегося по адресу: г. Пыть-Ях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Пыть-Яхторгсервис» обратилось в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху Х.С.Н. , согласно которому онопризнано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку предприятие принимало меры к недопущению совершения подобных правонарушений, была разработана документация в области обеспечения безопасности дорожного движения, должностное лицо предприятия, допустившее нарушение, привлечено к дисциплинарной ответственности

В судебном заседании представитель юридического лица факт совершения правонарушения признала полностью, при этом просила снизить размер штрафа, с учетом того, что предприятие ранее к административной ответственности не привлекалось, приняты меры к недопущению совершения подобных правонарушений, при этом в настоящее время предприятие испытывает большие финансовые затруднения.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- Протокол об административном правонарушении , составленный в отношении МУП «Пыть-Яхторгсервис» по ст.12.32 КоАП РФ.

- Копия протокола об административном правонарушении в отношении Ш.Н.В. , составленного по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту правления Ш.Н.В. транспортным средством , принадлежащего МУП «Пыть-Яхторгсервис» в 10: 40 минут на ул. г. Пыть-Ях, не имеющим права управления транспортным средством.

- Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Ш.Н.В. .

- Копия протокола задержания транспортного средства, которым управлял Ш.Н.В. .

- Копия путевого листа , в соответствии с которым Ш.В.Н. управлял транспортным средством , принадлежащего МУП «Пыть-Яхторгсервис» .

- Карточка операции с водительским удостоверением, в соответствии с которой, срок действия водительского удостоверения, выданного Ш.В.Н. установлен .

- Копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, в соответствии с которым, Ш.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 5000 рублей.

- Копии документов служебной проверки МУП «Пыть-Яхторгсервис», по факту выпуска на линию автомобиля под управлением Ш.В.Н., не имеющего права управления транспортным средством.

- Копии учредительных документов МУП «Пыть-Яхторгсервис», а также копии должностных инструкций.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого постановления, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху Х.С.Н. , МУП «Пыть-Яхторгсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Изложенные обстоятельства правонарушения в обжалуемом постановлении подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица, копиями материалов служебной проверки, копией постановления о привлечении к административной ответственности Ш.В.Н., а также факт совершения правонарушения не оспаривается юридическим лицом.

Таким образом, МУП «Пыть-Яхторгсервис» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, а именно за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством

Доводы юридического лица о том, что приняло все меры для предупреждения совершения правонарушений являются необоснованными, поскольку в соответствии с действующим законодательством, это не является основанием для освобождения от административной ответственности, при этом юридическое лицо имело реальную возможность принять, в том числе иные меры, направленные на не допуск к управлению транспортным средством водителя Ш.В.К., не имеющего права управления транспортным средством.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3.2-3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания, МУП «Пыть-Яхсторгсервис» ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, не привлекалось, факт наличия правонарушения признает в полном объеме, в настоящее время приняло дополнительные меры к недопущению подобные нарушений в будущем, а также учитывая его имущественное положение, судья считает возможным применить требования ч.3.2-3.3 ст.4.1 КоАП РФ и соответственно снизить размер назначенного штрафа.

На основании изложенного, учитывая то, что доводы жалобы не содержат иных оснований, предусмотренных п. п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для изменения либо отмены постановления, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху Х.С.Н. , согласно которому МУП м.о. город Пыть-Ях «Пыть-Яхторгсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей, изменить.

Назначить МУП «Пыть-Яхторгсервис» наказание по ст.12.32 КоАП РФ, с применением ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу МУП «Пыть-Яхторгсервис», без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья