Решение № 2-4948/2023 2-4948/2023~М-4727/2023 М-4727/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-4948/2023

...

УИД 03RS0...-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что < дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор ... в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере 60000 руб. В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу этого лимит кредитования изменен до 330000 руб. Процентная става была определена в размере 22% годовых. Далее процентная ставка была изменена на 30%. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 607694,69 руб.

Согласно разделу 5 Договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком < дата > было направлено уведомление в адрес заемщика с требованием погасить задолженность.

Банк обратился с иском к мировому судье судебного участка ... по ... с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определению суда от < дата > мировой судья судебного участка ... по советскому району ... выданный судебный приказ ... от < дата > отменен на основании возражения ответчика.

Решением Советского районного суда ... ... требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на < дата > Основной долг в размере 211060,06 руб., проценты за пользование заемными средствами – 33919,96 руб., неустойка 2000 руб., расходы по госпошлине в размере 3030,77 руб. По состоянию на < дата > в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 249102,47 руб. По состоянию на < дата > остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 908,32 руб.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до < дата >, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с < дата > до 28.07.2022г.)

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, и в соответствии с условиями кредитного договора, Банком < дата > в адрес Заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком составляет 187444,42 руб. – по сумме начисленных процентов за период с < дата > по < дата > – 187444, 42 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 03.05.2011г. по состоянию на < дата > в размере 187 444,42 руб., в том числе по сумме начисленных процентов с < дата > по 28.07.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что ранее дело о взыскании задолженности рассматривалось, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3,, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснил, что ранее рассматривалось дело в котором был определен период и размер процента. Полагал, что срок исковой давности пропущен, поскольку истец ранее знал о нарушенном праве.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.05.2011г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор ....

Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» и использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 60000 рублей.

В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользованием кредитом, указанную в договоре. В силу этого, лимит кредитования изменен до 330000 рублей.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно пункту 2.5 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Далее процентная ставка была изменена на 30% в соответствии с действующими Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 607 694, 69 руб.

По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 250 010,79 руб., в том числе: 211 060,06 руб. – сумма основного долга, 33 919,96 руб. – сумма процентов, 2 000 руб. – сумма неустойки, расходы по госпошлине в размере 3 030,77 руб.

Согласно п.5.3 Договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета,

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, на дату расчета каждого календарного месяца,

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, c ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 246 980,02 руб., в том числе: 211060,06 руб. – сумма основного долга, 339199,96 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 2000 руб.- начисленные пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3030,77 руб.

Как указывает истец в своём исковом заявлении «заемщик в разумный срок после вынесения решении задолженность не погасила, сумма, присужденная по Решению суда по основному долгу погашена не в полном объеме, по состоянию на < дата > составляет 908,32 руб. в связи с чем, спросит взыскать начисленные проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты с < дата > до < дата >

Ответчиком ФИО1 представлено в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, в виду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата > при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, Верховного Суда РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 указанного выше Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

< дата > Мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, который отменен мировым судьей < дата > на основании возражений ответчика.

Таким образом, срок исковой давности истек < дата >.

На момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по требованию ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности истек срок исковой давности.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд < дата > (штемпель об отправлении корреспонденции), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4948,89 руб., так же удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: Е.А.Ронжина