СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3408/2018 2-3408/2018~М-3836/2018 М-3836/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3408/2018

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 588772 руб. 71 коп. сроком возврата до 21.07.2025 г., а ответчик обязался ежемесячно, не позднее 21-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., договора о присоединении от 03.10.2017 г., Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 г. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от 03.10.2017 г., ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

Истец указывает, что ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил требование Банка.

По состоянию на 21.07.2018 г. образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 688778 руб. 81 коп., из которых: 543741 руб. 08 коп. – ссудная задолженность; 102528 руб. –проценты за пользование кредитом; 33188 руб. 23 коп. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, 9321 руб. 50 коп.-пени за нарушение сроков возврата кредита.

Банк добровольно снизил общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 21.07.2018 г. включительно в размере 650520 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9705 руб. 20 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.11.2018 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ВТБ (ПАО) ФИО2, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 588772 руб. 71 коп. сроком возврата до 21.07.2025 г., а ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 21-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., договора о присоединении от 03.10.2017 г., Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 г. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от 03.10.2017 г., ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения. Таким образом, ВТБ (ПАО) является кредитором ФИО1

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 650520 руб. 05 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе банка), из которых: 543741 руб. 08 коп. – ссудная задолженность; 102528 руб.–проценты за пользование кредитом; 3318 руб. 82 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов, 932 руб. 15 коп. пени за нарушение сроков возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <№>, с которым ответчик ФИО1 ознакомлена и согласилась при подаче анкеты-заявления на получение кредита и подписании кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 21.07.2018 года включительно в размере 650520 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 9705 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 21.07.2018 года включительно в размере 650520 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9705 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова