Решение № 2-1793/2024 2-1793/2024~М-779/2024 М-779/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1793/2024

61RS0023-01-2024-001269-78

дело № 2-1793/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование АО «Банк Русский Стандарт» сослалось на следующие обстоятельства: 21.04.2014 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 283033 руб. 88 коп. на срок 1827 дней под 36% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский стандарт».

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в соответствии с графиком не осуществлялось.

23.06.2016 Банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в размере 277592 руб. 14 коп. не позднее 22.07.2016, однако требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 в размере 277592 руб. 14 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 5975 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации – <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Из материалов дела следует, что на основании анкеты от 21.04.2014, между ЗАО (в настоящее время АО) "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 283033 руб. 88 коп. на срок до 22.04.2019 под 36% годовых.

Размер аннуитетного платежа составлял 10 230 руб., который подлежал уплате ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, размер последнего аннуитетного платежа - 10504 руб. 98 коп.

Как следует из представленных в материалы дела документов, последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен в феврале 2016 г.

22.06.2016 Банком выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 277592 руб. 14 коп. не позднее 22.07.2016.

05.10.2016 на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в общей сумме 280580 руб. 10 коп., который был отменен 21.12.2016 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору, составляет 277592 руб. 14 коп., из них: сумма основного долга - 233551 руб. 92 коп., проценты по кредиту - 39940 руб. 22 коп., штраф за пропуск платежей по графику - 4100 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 5975 руб. 92 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2014 в размере 277592 руб. 14 коп., судебные расходы в размере 5975 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 06.06.2024.

Судья: