Постановление № 5-317/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-317/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО3, находясь на проезжей части, нанес побои несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ударил по лицу кулаком 1 раз.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель потерпевшего ФИО4 сообщила о нанесении побоев ее сыну ФИО2 на <адрес> напротив ТЦ «Фабрика кино» водителем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 Пояснила суду, что по факту нанесения побоев гражданином ФИО3, водителем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», гос.номер №, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было проведено административное расследование. ФИО3 свою вину и факт нанесения побоев ФИО2 не отрицал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал. Суду пояснил, что действительно ударил подростка ФИО2 1 раз кулаком в лицо. Конфликт произошел на пешеходном переходе на проезжей части на <адрес>.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. она с сыном ФИО2 переходили дорогу на <адрес> по пешеходному переходу. Одна машина их пропустила, а второй автомобиль почти совершил на них наезд, сын успел оттащить ее за руку в сторону, обошел автомобиль со стороны и пнул ногой этот автомобиль по бамперу. Из машины вышел водитель, как стало известно позже, ФИО3 и нанес ее сыну удар по лицу кулаком. Она стала закрывать сына своим телом, чтобы мужчина снова не ударил ребенка, т.к. мужчина несколько раз замахивался на сына. При этом мужчина выражался нецензурной бранью. Впоследствии мужчина сел в автомобиль и уехал, она сообщила о происшествии в полицию, и она с ребенком обратились за медицинской помощью. Свидетелем данного происшествия была водитель автомобиля, пропустившего их. Она выбежала из машины и начала помогать ребенку, указала что у нее имеется видеорегистратор, затем ее опросили в полиции.

Выслушав инспектора ПДН, объяснения ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о поступлении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, законного представителя ФИО4, свидетеля ФИО1, объяснением ФИО3, данным ДД.ММ.ГГГГ., а также показаниями, данными ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно объяснениям ФИО3 нанес удар кулаком по лицу ФИО2, в связи с чем несовершеннолетний ФИО2 испытал физическую боль.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает совершение правонарушения ФИО3 впервые, признание вины в ходе административного расследования и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет получателя платежа - УФК по Республике Бурятия (ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ) КПП 032601001, ИНН налогового органа 0323055529, его сокращенное наименование - ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ, код ОКТМО 81701000, БИК 048142001, номер счета получателя платежа 40101810600000010002 в Отделении НБ по Республике Бурятия, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, УИН 1888040317000090532.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Болдохонова С.С.