Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 03 апреля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что *** между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ***, согласно которому истец предоставил кредит в сумме 435 030,30 руб. под ***% годовых на срок до *** года.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** (л.д. 12-13).

Во исполнение договора ответчику была выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Согласно выписке по счету (л.д. 9-11), ФИО1 воспользовался средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту вносит нергеулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ***, Клиент обязан строго соблюдать правила предоставления соответствующей услуги, с которыми Клиент ознакомлен и согласен (л.д. 12-13).

По состоянию на 08.02.2017 у ФИО1 возникла задолженность в размере 479 508 руб. 27 коп., в том числе:

- 368642 рубля 28 копеек – сумма основного долга;

- 110 865 рублей 99 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 14 сентября 2013 года по 08 февраля 2017 г.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7 995 руб. 08 коп. (л.д. 2-3), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 479 508 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот восемь) рублей 27 копеек, в том числе: 368 642 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 28 копеек – сумму основного долга, 110 865 (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 14 сентября 2013 года по 08 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 995 (семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова