Постановление № 5-106/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-106/2026

УИД: 93RS0009-01-2026-000362-57

№ 5-106/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В действиях указанного лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством телефонограммы. Кроме того, ФИО1 был извещен на адрес электронной почты (указанный в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ), а также посредством заказной почты с уведомлением по адресу регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о передаче данного административного материала по его месту жительства. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 2-го взвода ОРППС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» - сержант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлён надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что состояние опьянения не установлено.

Факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 зафиксирован инспектором ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское» на видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, которая была просмотрена в судебном заседании.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес> был отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выданное регистрационно-экзаменационным отделением №4 Межрайонного отдела Госавтоинспекции МВД по Чеченской Республике.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование: - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором помимо признаков опьянения ФИО1 указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; видеофайлом; карточкой правонарушения на имя ФИО1; карточкой учета транспортного средства; карточной правонарушения операции с ВУ на имя ФИО1; справкой базы данных «ФИС ГИБДД-М» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ранее по ч.2 ст.12.7, ч.1,3 ст.12.8, ч.1,2 ст.12.26 КоАП РФ не привлекался; заявлением о привлечении к административной ответственности; рапортам должностного лица.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении в установленном законом порядке.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на следующий расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Подлинник квитанции необходимо представить в Приморский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-106/2026

Дело находится в производстве Приморского районного суда города Мариуполя

Донецкой Народной Республики.