Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-831/2019 М-831/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1433/2019

№ 2-1433/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной банковской карты между ним и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф. По условиям договора банком заемщику установлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 24 % годовых.

По условиям договора необходимо было ежемесячно погашать 2% от остатка задолженности.

Ответчик систематически в период действия кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 16.10.2013 г. в размере 268 912,59 руб., которая состоит из суммы основного долга – 99 970,05 руб., суммы процентов – 122 923,53 руб., штрафных санкций – 46 019 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5889,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

26.02.2014 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором просил в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдать кредитную карту с льготным периодом и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования – 100 000 руб.; процентная ставка – 24 % годовых; срок кредита – 60 месяцев.По условиям договора банком заемщику установлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 24 % годовых.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В разделе «Отметки Банка» заявления на выпуск кредитной банковской карты №ф уполномоченный сотрудник кредитной организации своей подписью от 26.02.2014 г. подтвердил открытие заемщику счета № с установленным лимитом 100 000 руб.

В вышеуказанном заявлении указано, что с момента подписания банком (в разделе «Отметки Банка») и клиентом настоящего заявления при наличии отметки банка об установлении лимита кредитования договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Из выписки по счету № (л.д. 26-34) следует, что ответчик денежные средства с использованием банковской карты стал снимать только с 26.02.2014 г.

При таких обстоятельствах кредитный договор №ф сторонами по делу был заключен 26.02.2014 г.

В материалы дела сторона истца не представила доказательств заключения кредитного договора ранее этой даты.

В этой связи суд не может прийти к выводу, что у заемщика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» образовалась задолженность именно по кредитному договору №ф от 16.10.2013 г.

Со стороны банка не поступило уточнения фактических обстоятельств заявленных требований, несмотря на соответствующее предложение суда.

На основании изложенного заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены при тех обстоятельствах, которые указаны истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>