Решение № 2-2274/2018 2-2274/2018~М-1825/2018 М-1825/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2274/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., с участием старшего помощника прокурора города Новочеркасска Дворниченко С.П., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском, ссылаясь на то, что Новочеркасским городским судом Ростовской области <дата> удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО22 (дело №) о взыскании в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженности по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на квартиру, по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что имущество должника, арестованное судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела, в установленный законом срок не реализовано, право собственности на квартиру перешло взыскателю – ВТБ 24 (ПАО). Согласно постановлению о передаче не реализованного имущества в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <дата> объект передан ВТБ 24 (ПАО). Право собственности ВТБ 24 (ПАО) подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>. Истец неоднократно предлагал ответчикам добровольно покинуть квартиру, с учетом того, что законных оснований для проживания в ней у ответчиков нет. Истец направил требования ответчикам об освобождении квартиры в добровольном порядке. Однако ответчики продолжают проживать в спорной квартире, зарегистрированы в ней.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8 из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебном заседании отсутствовали, извещались судебными повестками с уведомлением о вручении, однако все судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения на почте. При данных обстоятельствах суд находит возможным признать, что ответчики извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по известному суду месту регистрации ответчиков, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагал.

Старший помощник прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П. исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» считала подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата> исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО18О. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворены. Обращено взыскание на залоговое имущество – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 16-20).

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <дата> ПАО «Банк ВТБ 24» передано имущество: квартира №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. № собственником <адрес> является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (л.д. 13).

Согласно справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <данные изъяты>. в квартире № по <данные изъяты> зарегистрированы: ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 57-65).

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

<дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчиков направлены требования об обязании сняться с регистрационного учета, освободить объект от имущества и передать объект (квартиру) в срок до <дата> (л.д. 21-28). Согласно домовой книге ответчики зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 29-38).

На основании вышеперечисленных норм закона, представленных доказательств, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска Банком ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО8, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, <дата> года рождения из <адрес> по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, <дата> года рождения, из <адрес> по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, <дата> года рождения из <адрес> по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, <дата> года рождения из <адрес> по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5, <дата> года рождения, из <адрес> по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6, <дата> года рождения, из <адрес> по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО7, <дата> года рождения из <адрес> по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6, <дата> года рождения, из <адрес> по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО8, <дата> года рождения, из <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: