Решение № 2-174/2020 2-174/2020(2-2385/2019;)~М-1895/2019 2-2385/2019 М-1895/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-174/2020

Дело №

24RS0033-01-2019-002604-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 13 января 2020 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

адвоката Шильниковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архангельского ФИО9 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в Лесосибирский городской суд с иском к ФИО12. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой <адрес>, <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО1, который в данном жилом помещении не проживал и не проживает, место его нахождения неизвестно.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, дополнил, что ответчик в названое жилое помещение никогда не вселялся, его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют.

В судебное заседание представители третьих лиц: администрации <адрес>, отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Место нахождения ответчика ФИО1 не известно, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Сообщением Отдела МВД России по <адрес> установлено, что ответчик по названному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Шильникова Е.В., исковые требования не признала, в связи с неизвестностью ей позиции ответчика по заявленному спору.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Тишевской Г.С., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, установлено, что истец является собственником названного жилого дома.

Из выписки из домовой книги, выданной КГБУ «МФЦ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства: Асроров ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> подтверждена регистрация ФИО1 по названному адресу

Сообщением Отдела МВД России установлено, что ответчик по названному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО1 утратившим право пользования названным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи истца не является, доказательств, подтверждающих наличие права в отношении спорного жилого помещения, а также достижения с собственником соглашения о пользовании квартирой, ответчиком не представлено, регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца, как собственника.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по названому адресу, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архангельского ФИО16 к Асророву ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Асророва ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова