Апелляционное определение № 33-3779/2025 33-65/2026 от 13 января 2026 г.

Дело № 33-65/2026 (33-3779/2025), а/ж

Судья Косых Е.В.

(Дело № 2-1931/2025, УИД 68RS0002-01-2025-002935-11)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2026 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.,

судей Горелика А.Б., Дрокинеой С.Г.,

при секретаре Любушкиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ООО «ЛЕГАТ» на заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ООО ЛЕГАТ» указало, что 28 июня 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 86 845,64 руб. под 9,9 % - 29,90 % годовых. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 г. по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». 13.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ *** о взыскании в ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 28.06.2018 г. в размере 224 039,48 руб. в пользу ООО КБ «Аксобанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который определением мирового судьи от 27.06.2025 г. отменен. 27 июля 2022 года на основании договора уступки права требования (цессии) *** право требования к ФИО1 по кредитному договору № *** от 28.06.2018 г. перешло ООО «ЛЕГАТ». ООО «ЛЕГАТ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в том числе, сумму основного долга - 79 387,90 руб., проценты в размере 26 309,06 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в сумме 84 956,75 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 29 657,42 руб., проценты за пользование кредитом по договору за период с 16.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 29,90 % годовых, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 19.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % и в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, расходы по уплате госпошлины размере 7 609 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 октября 2025 года исковые требования ООО «ЛЕГАТ» оставлены без удовлетворения.

ООО «ЛЕГАТ» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что срок исковой давности, с учетом вынесенного судебного приказа, по платежам с 13.05.2019 г. не пропущен.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 28.06.2018 г. на сумму 86 845,64 руб. сроком по 27 июня 2020 года под 9,9 % - 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № *** от 28.06.2018 г., погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячно денежных средств на текущий счет, открытый на имя заемщика, аннуитетными (равными) платежами 28 числа каждого календарного месяца, размер которых составляет 4 002,91 руб.

Пунктом 12.2 Индивидуальных условий определено, что в случае несвоевременного возвращения денежных средств по кредиту и процентов Заемщик уплачивает Банкуштраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, и ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела. Во исполнение кредитного договора последний платеж ФИО1 был осуществлен 31 августа 2018 г. в сумме 2 651,69 руб.

04 мая 2022 года ООО КБ «Аксонбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 13 мая 2022 г. *** с ФИО1 в пользу АКБ «Аксонбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 224 039,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,230 руб.

В связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно указанного выше судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района *** от 27 июня 2025 года данный судебный приказ отменён.

22 апреля 2025 года между ООО АКБ «Аксонбанк» и ООО «ЛЕГАТ» был заключен договор уступки прав требования № *** от 27.07.2022 г., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЛЕГАТ».

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на 18 июля 2025 года составляет 220 311,13 руб., в том числе: 79 387, 90 руб. – сумма основного долга, 26 309,06 руб. – проценты, 84 956,75 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 29 657,42 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов.

Суд первой инстанции разрешая заявленные исковые требования, констатировав пропуск истцом ООО «ЛЕГАТ» срока исковой давности, отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при заявлении стороной спора о применении срока исковой давности, требования о возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов подлежат удовлетворению в сумме платежей, срок исковой давности по которым не пропущен.

С учетом обращения ООО «ЛЕГАТ» 04 мая 2022 года с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 и отмены состоявшегося судебного приказа 27 июня 2025 года, срок исковой давности по платежам с 04 мая 2019 года не пропущен.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 с 13.05.2019 года по 18 июля 2025 года составляет 131 149,46 руб., в том числе: 54 874,50 руб. –основной долг, 10 030,83 руб. – проценты, 55 854,50 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по основному долу, 10 389,63 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по процентам.

Ответчик ФИО1 своих возражений относительно представленного расчета не заявил.

Судебной коллегий вышеприведенный расчет проверен и признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенных обстоятельств, иск ООО «ЛЕГАТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № КД/18.06-68.01-166869 от 28.06.2018 г. подлежит удовлетворению за период с 13.05.2019 года по 18 июля 2025 года в размере 131 149,46 руб., в том числе: 54 874,50 руб. –основной долг, 10 030,83 руб. – проценты, 55 854,50 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по основному долу, 10 389,63 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по процентам. Так же с ФИО1 подлежит взысканию штраф с суммы 64 905,33 руб., в том числе: 54 874,50 руб. –основной долг, 10 030,83 руб. – проценты, по ставке 0,05 % за каждый день нарушения обязательств от суммы неисполненных обязательств с учетом их уменьшения в результате погашения, начиная с 19 июля 2025 года по день возврата кредита включительно.

Учитывая частичное удовлетворение требований ООО «ЛЕГАТ», исходя из принципа пропорционального распределения судебных издержек, закрепленного главой 7 ГПК РФ, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 934 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 октября 2025 года отменить и принять новое решение.

Иск ООО «ЛЕГАТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № *** от 28.06.2018 г. за период с 13.05.2019 года по 18 июля 2025 года в размере 131 149,46 руб., в том числе: 54 874,50 руб. –основной долг, 10 030,83 руб. – проценты, 55 854,50 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по основному долу, 10 389,63 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по процентам, а так же судебные расходы 4 934 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» штраф с суммы 64 905,33 руб., в том числе: 54 874,50 руб. –основной долг, 10 030,83 руб. – проценты, по ставке 0,05 % за каждый день нарушения обязательств от суммы неисполненных обязательств с учетом их уменьшения в результате погашения, начиная с 19 июля 2025 года по день возврата кредита включительно.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.