Решение № 12-795/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-795/2017

Дело № 12-795/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 20.10.2017 № 7-1305-17-ОБ/231/19/15 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, указывая на то, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом органа Гострудинспекции 20.10.2017 в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. При этом в материалах дела имеется скриншот письма, направленного 19.10.2017 на электронную почту филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае, и содержащего определение о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем каких-либо сведений о получении данного письма адресатом в материалах дела не имеется. Факт получения уведомления ФИО1 отрицается.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 знал, либо должен был знать о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено 20.10.2017, в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего ФИО1 был необоснованно лишен процессуальных прав, предоставленных ему ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на личное участие в рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому подлежит отмене.

Поскольку срок давности за совершение вменяемого ФИО1 административного правонарушения не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 20.10.2017 № 7-1305-17-ОБ/231/19/15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае ФИО1 отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>