Приговор № 1-116/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

№

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Первоуральска Роготневой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курзяков О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

08.01.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

28.08.2020 в период времени до 19:33 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, с предложением совершить преступление обратился к ранее ему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который на предложение ФИО1 ответил согласием, предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор.

Осуществляя единый преступный умысел, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Первоуральска, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 6 A», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>», внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, заказал наркотическое вещество для личного употребления.

В этот же день в период времени до 19:33 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, через банкомат № «Сбербанк России», расположенный в магазине «Кировский» по <адрес>, осуществил зачисление на счет банковской карты № денежные средства в сумме 1200 рублей и 2700 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. После подтверждения поступления денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в лесном массиве, расположенного в № метрах от обелиска «Европа-Азия» в г. Первоуральска (данные геолокации <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы).

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на легковом автомобиле прибыли к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где ФИО1 отыскал тайник основания пня, из которого извлеки фольгированный сверток внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала, с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, общей массой не менее 2,98 грамма, которое впоследствии передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, тем самым незаконно приобрели для личного употребления.

Незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно хранил при себе, удерживая его в правой руке до 20:50 час. этого же дня.

28.08.2020 в 20:50 час. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, были задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от обелиска «Европа-Азия» в г. Первоуральска (данные геолокации <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы). В момент задержания сотрудниками полиции лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, выбросил фольгированный сверток с наркотическим средством, находящийся в его право руке на землю, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

В период времени с 23:10 час. 28.08.2020 до 00:40 час. 29.08.2020, в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров, от обелиска «Европа-Азия» в г. Первоуральска (данные геолокации <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы) выброшенный фольгированный сверток с наркотическим средством, был обнаружен и изъят на земле сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертизы № от 07.10.2020, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>]-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, общей массой 2,98 грамма.

Своими умышленными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями от 13.03.2020) синтетическое вещество «<данные изъяты>]-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером для вещества содержащем в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 граммов.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства – производного <данные изъяты>, массой 2,98 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 28.08.2020 в дневное время на набережной г. Первоуральска встретил своего знакомого ФИО6, решили с ним скинуться денежными средствами чтобы купить и употребить наркотическое средство. Он со своего сотового телефона «Honor 6A» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» наркотическое средство. После перевода денежных средств, ему на сотовый телефон поступила информация о тайнике, который располагался в лесном массиве возле стелы «Европа-Азия», красным крестом было отмечено место закладки с наркотическим средством возле пня. Он и ФИО6 доехали на такси до стелы «Европа-Азия». Вместе искали тайник с закладкой по имеющимся координатам. Он первый нашел тайник, в котором находился сверток, который был свернут в шарик, обернутый фольгой. Данный сверток он передал ФИО6, хотели поделить находившееся в нем наркотическое средство пополам и употребить четь дальше от места закладки. При выходе из лесного массива они были задержаны сотрудниками полиции, ФИО6 выбросил сверток с наркотическим веществом на землю, который был обнаружен сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, осознал содеянное, просил не лишать свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО7, являющийся инспектором ППСП МВД России по г. Первоуральску, суду пояснил, что 28.08.2020 в полицию поступила информация о том, что в <данные изъяты> метрах от стелы «Европа-Азия» неизвестные копаются в лесу и что-то ищут. В 20:50 час. он и сотрудник полиции ФИО8 прибыли к стеле «Европа-Азия», около <данные изъяты> метров от стелы они заметили двух мужчин, которые шли по дороге в сторону стелы «Европа-Азия», которые заметно стали нервничать и испуганно оглядывались. С целью проверки поступившей информации они подошли к данным мужчинам, представились, на что мужчины начали вести себя агрессивно, встали в боевую стойку, начали толкаться, пытались убежать, выбросили телефон, ключи и 100 рублей одной купюрой. На неоднократные требования прекратить противоправные действия мужчины не реагировали, в связи с чем к ним была применена физическая сила. При осмотре территории рядом с мужчинами был обнаружен сверток из фольги. Сверток был упакован и опечатан в присутствии понятых.

В соответствии со ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО8, являющийся сотрудником полиции в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 данным в судебном заседании (л.д. <данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что 28.08.2020 около 23:00 час. его пригласили поучаствовать в качестве понятого, проследовав к стеле «Европа-Азия» г. Первоуральска, примерно в <адрес> метрах от стелы в лесном массиве, в его присутствии была осмотрена местность. Возле двух незнакомых мужчин, представившихся как ФИО1 и ФИО6, были обнаружены сотовый телефон, ключи, денежные средства в сумме 100 рублей одно купюрой, один фольгированный сверток, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. После чего в отделе полиции был произведен личный досмотр данных мужчин. У ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, который был изъят сотрудниками полиции (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, являющийся понятым при осмотре места происшествия, в ходе предварительного следствия дал показания алогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. <данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, являющаяся следователем ОМВД по г. Первоуральску, пояснила, что 29.08.2020 она заступила на суточное дежурство, ей был передан материал по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 и ФИО6 При проведении следственного действия – осмотр места происшествия, данные лица указали на место где они обнаружили тайник с наркотическим средством (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от стелы «Европа-Азия» с географическими координатами (N <данные изъяты>, E <данные изъяты>), с участие ФИО1 и ФИО6 С места происшествия изъяты: сверток из фольги, сотовый телефон, связка ключей, купюра достоинством 100 рублей (том № л. д. <данные изъяты>). Изъятые с места происшествия вещи были осмотрены следователем (том <данные изъяты>): целостность упаковки конверта со свертком не нарушена.

Протоколом личного досмотра от 29.08.2020, согласно которому у ФИО1 в левом заднем кармане синих джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 6A» (том <данные изъяты>); Данный телефон был осмотрен следователем: на сотовом телефоне имеется приложение «<данные изъяты>». Участвующий при осмотре предметов ФИО1 пояснил, что через данное приложение они заказали наркотическое средство (том 1 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от стелы «Европа-Азия» с географическими координатами (N <данные изъяты> E <данные изъяты>), с участие ФИО1 и ФИО6, которые указали на место где обнаружили фольгированный сверток с наркотическим средством (том <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от 07.10.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>]-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен … (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества составила 2,93 грамма (л. д. <данные изъяты>).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил, что 28.08.2020 в дневное время совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью приобрел наркотическое средство. Приобретенное ими наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в лесном массиве возле стелы «Европа-Азия». Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, согласно которым в ходе проверки сообщения о нахождении мужчин в лесном массиве возле стелы «Европа-Азия», которые что-то ищут, были задержаны и доставлены в ОМВД России по г. Первоуральску. На территории лесного массива у стелы «Европа-Азия», в присутствии понятых был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. А также показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснивших в судебном заседании, что в их присутствии, в лесном массиве возле стелы «Европа-Азия» около мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО6 был изъят фольгированный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, скреплены печатями и подписями.

Обнаружение и изъятие наркотического средства, приобретенного ФИО1 и ФИО6 зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия лесного массива возле стелы «Европа-Азия». Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО1, судом не установлено. Оно произведено уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра места происшествия, досмотра зафиксированы в протоколах, которые подписаны участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство ФИО1 и лицо, уголовное ело в отношении которого прекращено в связи со смертью, хранили для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером синтетического вещества «<данные изъяты>-которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое в лесном массиве при задержании ФИО1, в количестве 2,93 грамма образует крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, в том числе роль ФИО1 в совершении преступления, личность виновного:

ФИО1 ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства,

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. и ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, положительную бытовую характеристику, нахождение на иждивении матери и бабушки.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действовали совместно и согласовано, каждый совершал действия, направленные для достижения единого преступного результата.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Honor 6 A» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6 325 рублей – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты> общей массой 2,87 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску - уничтожить;

упаковочный материал от исследованного объекта в конверте снабженный оклеенной фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печатной формы «Главное управление Министерство Внутренних дел Российской Федерации Экспертно Криминалистический Центр №» снабженный биркой «вещдок первоначальная упаковка предв. Исслеование № от 29.08.2020», находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску- уничтожить;

сотовый телефон марки «Хонор 6А», находящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.