Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-432/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре П.П. Мананниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2019 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и Г. *** было заключено соглашение №, по которому Г.. предоставлен кредит в сумме 45000 рублей сроком до *** под 19,5% годовых. Истец обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнил. Г.. *** умер. Наследником является ФИО1. По состоянию на *** задолженность по указанному кредитному договору составляет 17893,59 руб., в том числе просроченный основной долг 15000 рублей, проценты за пользование кредитом 2893,59 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 15000 рублей, начиная с *** по день полного погашения суммы долга по кредиту, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 715,74 руб..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником умершего Г.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО1 исковые требования к ней не признала, указав, что супругой Г.. не является, а следовательно и его наследником не является. Наследником, принявшим наследство Г. по завещанию, является его дочь - ФИО2 Г. своего имущества не имел, в принадлежащем ей доме был только зарегистрирован, завещал денежные средства своей дочери ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указав в соответствующем заявлении о том, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что является единственной наследницей имущества умершего Г.., который завещал ей денежные средства в размере 60000 рублей, хранящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк».

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и основано на действии следующих норм закона.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Г. заключено соглашение №, по которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 45000 рублей сроком до *** под 19,5% годовых.

*** ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным *** Каменским межрайонным отделом ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследником первой очереди к имуществу умершего Г.. принявшим наследство является его дочь ФИО2, *** года рождения.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного вышеуказанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами наследственного дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, пределами которой ограничена ответственность наследника, превышает размер взыскиваемой банком задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования истца, заявленные к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку она не является наследником имущества умершего ФИО4.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 715,74 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 17893,59 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 15000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2893,59 руб.

Взыскать с ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от *** по ставке 19,5% годовых, начисляемых на оставшуюся часть основного долга, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 715,74 руб..

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева