Постановление № 1-184/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 06 декабря 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2, расследованием установлено, что в <адрес> края около 15 часов 14 октября 2017 ФИО1 проезжая мимо помещения по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории указанного приусадебного участка и помещения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 280 кирпичей красного цвета на общую сумму 1400 рублей 00 копеек, 20 кирпичей красного цвета с надписью-клеймением «СР» на общую сумму 980 рублей 00 копеек. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, прошел к помещению по адресу: <адрес>, оторвал доски ДВП, которыми была обита стена и оконный проем указанного помещения, после чего проник внутрь нежилого дома откуда тайно похитил портативную газовую плиту черного цвета с установленным газовым баллоном, стоимостью 252 рубля 70 копеек, газовый баллон с газом универсальным для портативных газовых приборов «всесезонный» стоимостью 56 рублей 05 копеек, 2 мастерка на общую сумму 211 рублей 40 копеек, 2 ведра оцинкованных на общую сумму 147 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3047 рублей 15 копеек.

Кроме этого, в <адрес> края около 11 часов 25 октября 2017 ФИО1 проезжая мимо помещения по адресу: <адрес>, задался целью тайного хищения имущества, находящегося на территории приусадебного участка по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кирпич красный в количестве 160 штук, на общую сумму 960 рублей 00 копеек, дрова березы в количестве 15 штук, на общую сумму 1550 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2510 рублей.

Кроме этого, в <адрес> края в период не позднее 11 часов 30 минут 03 ноября 2017, в точно не установленное время, ФИО1 проезжая по <адрес> в <адрес> увидев памятник им.В.И. Ленина, по адресу: <адрес> постамент которого был выложен плиткой мраморной серого цвета, решил совершить хищение указанной плитки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, находясь в названное время по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к памятнику им. В.И. Ленина, тайно похитил принадлежащее МБУК «Славгородский городской краеведческий музей» имущество, а именно: плитку мраморную в количестве 42 штук, на общую сумму 10206 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему МБУК «Славгородский городской краеведческий музей» материальный ущерб в сумме 10206 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 по эпизоду хищения 14 октября 2017 года обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения 25 октября 2017 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайном хищении чужого имущества, по эпизоду хищения 03 ноября 2017 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайном хищении чужого имущества.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления два из которых относятся к категории небольшой тяжести и одно средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судим и согласен на прекращение дела, загладил причиненный потерпевшим вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней после вступления постановления в законную силу, то есть до 16 февраля 2018 года. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кирпич красный, строительные мастерки, ведра, газовую плиту, газовый баллон, чурки березы, мраморную плитку – оставить в распоряжении потерпевших..

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Безуглов