Приговор № 1-105/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024

№ 1-105/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-000906-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 16 апреля 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Баталовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.09.2022 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25.05.2023 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима сроком на 01 год 06 месяцев (окончание срока 24.11.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 24.05.2023 по 12 часов 00 минут 25.05.2023, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере Telegram-канал «Хлеб-Соль» умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного потребления, осуществил заказ наркотического средства.

После чего, получив сообщение о месте «закладки», в вышеуказанный период ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления через «закладку» в лесном массиве, расположенном в мкрн. Касколовка г. Кингисепп Ленинградкой области (координатные данные: 59,38639° С, 28,65120 °В) смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, ФИО1 данное вещество умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе, до его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 00 минут по часов 15 минут 25.05.2023 в конвойном помещении Кингисеппского городского суда Ленинградской области, расположенного в д.2а по пр. Карла Маркса, г. Кингисепп Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Воспин С.В., государственный обвинитель Бомбела Ю.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый указал о месте приобретения им наркотического средства; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его бабушки хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый и его бабушка – инвалид второй группы страдают хроническим заболеванием.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, следовательно, в настоящее время суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом предыдущего осуждения ФИО1 за тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26.09.2022, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов