Решение № 2-35/2026 2-35/2026~М-201/2025 М-201/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-35/2026

Дело № 2-35/2026 УИД- 14RS0022-01-2025-000380-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 27 января 2026 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М., единолично,

при секретаре Решетниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К. в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попов Е.К. обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований прокурор Попов Е.К. указал на то, что спорное имущество являлось вещественным доказательством по уголовному делу № 36103, возбужденному в СО Оймяконского РОВД. В настоящее время имущество находится на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» (ГКУ «Гохран РС (Я)». Установить собственника имущества не представилось возможным, своих прав на изделия никто не заявлял, просил признать промышленное золото массой 1858,2 грамм, изъятое в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 36103, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Попов Е.К. указанные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица ГКУ «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)», отделение МВД России по Оймяконскому району надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Начальник отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО3 письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные прокурором требования, полагая, что они подлежат удовлетворению.

Руководитель ГКУ «Гохран РС (Я)» ФИО4 письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований прокурора не возражал.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора Попова Е.К. прихожу к следующему.

Согласно части третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (пункт 3); остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства (пункт 6).

Принадлежность вещественных доказательств, судьба которых не разрешена при вынесении приговора, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает, что в данном случае вопрос о судьбе имущества, владелец которого за изъятым имуществом не обратился и своих прав на вещь не заявил, так же подлежит разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что по уголовному делу № 36103, возбужденному в СО Оймяконского РОВД, в качестве вещественного доказательства изъят драгоценный металл, предположительно золото, которое 29 октября 1993 года поступило в Гохран Республики Саха (Якутия) по акту приема ценностей № 242. Общий вес изъятого драгоценного металла – 1858,2 грамм, является промышленным золотом. 28 мая 1999 года в Гохран РС (Я) произведено взвешивание промышленного золота, упаковано и опечатано пломбой «МВД ОБХСС». Актом о приеме ценностей № 242 от 29 октября 1993 года подтверждается, что представителем МОБ ПЗП МВД РС (Я) ФИО5 вещественное доказательство по уголовному делу № 36103 согласно постановления от 29 октября 1993 года сдано на ответственное хранение в ГКУ «Гохран РС (Я)» (л.д.14).

Постановлением ст. оперуполномоченного по ОВД МВД РС (Я) ФИО5 от 29 октября 1993 года по уголовному делу № 36103 постановлено сдать вещественное доказательство промышленное золото весом 1858,2 грамм на хранение в Комитет Гохрана РС (Я) (л.д.14).

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2025 года руководство ГКУ «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» обращалось в Отделение МВД России по Оймяконскому району о разрешении судьбы вещественного доказательства - шлихового золота общим весом 1858,2 грамм.

Драгоценный металл никем не истребован с 1999 года, собственник не установлен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 25 декабря 2025 года деятельность Открытого акционерного общества компания «Индигирзолото» прекращена, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда, правопреемников у данного общества нет (л.д.16-26).

Судом установлено, что место нахождения владельцев вещественных доказательств не установлено, вещественные доказательства не истребованы, правообладателями, перевозчиком, грузополучателем или иными заинтересованными лицами требование о возврате изъятого имущества до настоящего времени не заявлялось, в судебном порядке судьба имущества не определялась.

Судом установлено отсутствие признаков использования и эксплуатации товара в течение длительного времени, неявка лица для подтверждения своих прав на товар позволяют сделать вывод о том, что данный товар является брошенным.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что столь длительное бездействие заинтересованных лиц в данном случае следует расценивать как его отказ от вещи.

Права и законные интересы хранителя имущества - ГКУ «Гохран РС (Я)» - не затрагиваются и не нарушаются, поскольку оно оказывает только услуги по хранению на основании постановления следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К. в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать промышленное золото массой 1858,2 грамм, изъятое в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 36103, хранящееся в ГКУ РС (Я) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации в лице Гохран России.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Неустроева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года

Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде

Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-35 /2026