Приговор № 1-60/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности татарина, со ............... образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, около <адрес> у гр.П незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – «...» массой ........ грамма, которое является значительным размером.

Далее, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут по 19 часов 35 минут, находясь у <адрес>, незаконно сбыл гр.Ч., которая участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, «...» общей массой ........ грамма, при этом договорились, что остальную часть наркотического средства, за переданные 3800 рублей, он передаст ей после того как приобретет его в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений приобрел у гр.П около <адрес> «...» в количестве ........ для дальнейшего сбыта и ........ грамма для личного употребления.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с целью сбыть гр.Ч. ........ грамма «...» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 22 минут около <адрес> передал гр.Г в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, для передачи гр.Ч., для чего, последний приехал к дому № по <адрес>, где и передал гр.Ч.., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, от имени ФИО1 наркотическое средство-«...» в количестве ........ грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с осени ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет ......, который приобретал у Д. в <адрес>, свертками, который содержал условный грамм ...... по 1000 рублей за сверток. 27 или ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Д. два свертка с ......, а ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с девушкой по имени О., которая также употребляет ......, предложил ей приобрести у него ....... О. ему сказала, что у нее есть 3800 рублей, на которые она готова приобрести ...... и они договорились, что он передаст ей две дозы (свертка). ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около <адрес>, он передал ей один сверток с ...... и получил 3800 рублей разными купюрами. Второй сверток пообещал привезти позже, после того как съездит в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приобретя у Д. два свертка ...... за 2000 рублей, примерно в 20 часов 30 минут, предварительно договорившись с гр.Ч., передал ей через гр.Г, который ни о чем не знал, в пачке из под сигарет сверток с ....... (т.2 л.д. 57-59)

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр.Ч., показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет наркотические средства, в том числе и ....... В конце января ДД.ММ.ГГГГ года находясь у <адрес> встретила гр.Н, который занимался сбытом ....... Последний узнав, что она употребляет ......, предложил приобрести его у него по 1000 рублей за грамм, при этом дал свой номер телефона. Получив информацию о сбыте ФИО1 наркотиков, она решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1, сотрудники полиции предложили ей выступить в роли покупателя и она согласилась.

Под контролем сотрудников полиции она созвонилась с ФИО1 и договорилась о покупке наркотического средства за 3800 рублей, из которых 2000 на покупку 2 доз ей, 1 дозы ему и 800 рублей на бензин для поездки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в холле гостиницы «М» сотрудники полиции передали ей деньги в сумме 3800 рублей и около 18 часов она пошла на встречу с ФИО1 к дому № по <адрес>, где предала ему денежные средства в сумме 3800 рублей, а он предал ей один сверток, пояснив, что второй принесет позже. Она не подала сотрудникам полиции условный знак, поскольку ей был передан только один сверток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через таксиста гр.Г предал второй сверток в пачке из под сигарет.

Свидетель гр.Г в суде показал, что по просьбе ранее ему знакомого ФИО1 возил последнего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> к дому №, где он встретился с девушкой по имени О., которую он также ранее неоднократно подвозил, работая таксистом. ДД.ММ.ГГГГ он также по просьбе ФИО1 отвозил к дому № по <адрес> скинутую ему с балкона пачку сигарет и предал ее той же девушке по имени О..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по <адрес> гр.О. показала, что по поступившей информации ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, стоимостью 1000 рублей за один грамм. Было принято решение провести контрольную закупку. В качестве покупателя была привлечена гр.Ч.., которой были переданы денежные средства для оплаты наркотического средства в сумме 3800 рублей. гр.Ч. была досмотрена в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК отдела МВД России по РТ гр.И. в судебном заседании, показал, что в отдел УНК МВД по <адрес> поступил сигнал о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - ....... Было принято решение о проведении проверочной закупки. В роли покупателя была привлечена гр.Ч.., которая написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 В присутствии понятых была осуществлена пометка денежных купюр на общую сумму 3800 рублей и согласно протоколу переданы гр.Ч. для покупки наркотического средства у ФИО1

Под контролем сотрудников полиции гр.Ч. созвонилась с ФИО1 и договорилась встретиться с ним у <адрес>, где предала ему денежные средства в сумме 3800 рублей, а он предал ей один сверток, пояснив, что второй принесет после поездки в <адрес>. Приобретенное наркотическое средство гр.Ч. добровольно выдала, о чем был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ гр.Ч. сообщила, что вновь созвонилась с ФИО1 и он пообещал ей передать второй сверток с наркотиком, при этом пояснил, что сверток передаст ей водитель такси около <адрес>. Полученное наркотическое средство гр.Ч. добровольно выдала. При задержании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен сверток с ....... ФИО1 пояснил, что ...... он приобретал у парня по имени Д. в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели старший оперуполномоченный УНК отдела МВД России по РТ гр.Ф. и старший оперуполномоченный группы контроля оборота наркотиков ОМВД России по <адрес> гр.Г. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.И.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелями гр.Ч. и гр.У.., а также из оглашенных в судебном заседании свидетеля гр.М. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их быть понятыми при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно при копировании денежных средств, переданных гр.Ч.., ее досмотре и выдаче ею наркотического средства.

Свидетели гр.Х. и гр.М. в суде также показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче гр.Ч. приобретенного наркотического средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля гр.П. следует, что он занимался сбытом наркотиков, продавая одну дозу за 1000 рублей. Он неоднократно сбывал ФИО1 ......, последний раз продал ему две дозы ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует что гр.Ч. приобрела у ФИО1 порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством –«...», массой ........ грамм.

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует что гр.Ч. приобрела у ФИО1 порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством –«...», массой ........ грамм.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует что у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством –«...», массой ........ грамм.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество в свертке является наркотическим средством – «...», общей массой ........ грамма (т. 2 л.д. 30-31).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество в свертке является наркотическим средством – «...», общей массой ........ грамма (т. 2 л.д. 34-35).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления о сбыте ФИО1 ...... гр.Ч.т.1л.д.18,19), актами проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотических средств у ФИО1(т.1л.д.24-26, 73-76), заявлением гр.Ч. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, занимающегося сбытом наркотического средства – ...... по цене 1000 рублей за 1 грамм (т. 1 л.д. 31), актом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные 6 денежных купюр достоинством 500 рублей и 8 купюр достоинством 100 рублей были переданы гр.Ч.., имитирующей роль покупателя наркотических средств (т. 1 л.д. 32-37), актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была досмотрена гр.Ч..(т. 1 л.д. 38), протоколами добровольной выдачи от 31 января и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гр.Ч., добровольно выдала свертки с порошкообразным веществом, пояснив, что их она приобрела у ФИО1 (т.1 л.д.41-42, 60-61), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Г. детализации звонков ФИО1 (т.1 л.д.213-214), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.37-39).

Анализируя исследованные в суде доказательства, сопоставив их между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из согласующихся между собой, последовательных и неизменных показаний свидетелей. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Кроме этого показания свидетелей подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все письменные материалы дела суд признает законными и обоснованными, вынесенными без нарушений закона и кладет их в основу приговора. Имеющиеся в деле заключения экспертов, не вызывают у суда сомнений. Наличие провокации судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, инвалидность, тяжелое состояние его здоровья, обусловленное различными тяжкими заболеваниями в критической стадии и здоровья его близких родственников.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела установленного санкцией статьи и без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом того, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости взять его под стражу в зале суде немедленно, так как считает, что он может скрыться от суда после вынесения приговора.

Вопрос об освобождении ФИО1 от наказания в связи с болезнью, входящей в перечень установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора ( п.6 статьи 397 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и нахождение его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 период его задержания и нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 72 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии со статьей 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детализация вызовов клиента на абонентский №, материал ОРД «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, сейф-пакеты № и № с порошкообразным веществом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева