Постановление № 5-15/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-15/2017

дело № 5-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Перевоз 08 июня 2017 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 С, Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 С, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 С, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, с места ДТП скрылся. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО2, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО2, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО7, в отношении ФИО4, составлен протокол № №, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 С, Е..

В судебном заседании ФИО4, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, суд приходит к выводу, что вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования Правил водителем ФИО4, выполнены не были, он совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, с места ДТП скрылся. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО2, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Факт совершения ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Справкой ГБУЗ НО «ПЕревозская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Рапортом оперативного дежурного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснениями потерпевших, свидетелей;

-Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО2

-Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО4, от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставление места совершения ДТП.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельств, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставление места совершения ДТП), характера совершенного правонарушения, имущественного и семейного положения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счёл необходимым назначить ФИО4, наказание, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3; 12.24 частью 2; статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 С, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное права управления, должно сдать удостоверение на право управления в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Вильданов