Решение № 2-496/2018 2-496/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-496/2018

Дело № 2-496/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО7 – ФИО2, действует на основании доверенности от 02.12.2017 г. сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 (арендодатель) и ФИО3 ФИО13 (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора передача автомобиля состоялась до подписания договора без составления акта его приема-передачи. Согласно п. 6.1 договора арендная плата установлена сторонами в размере 850 руб. в сутки и уплачивается арендатором до 11 часов настоящего понедельника за предыдущую неделю. Ответчик с момента заключения настоящего договора и по настоящее время плату в размере по 850 руб. в сутки в виде арендных платежей не вносил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в размере 172 550 руб. за 203 суток использования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ по требованию арендодателя настоящий договор расторгнут, арендатор передал арендодателю транспортное средство, однако согласно п. 2.4 договора от подписи акта приема-передачи транспортного средства отказался. Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки арендатор обязан уплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от задолженности. Сумма неустойки по договору с момента возникновения обязанности по оплате до момента расторжения договора составляет 338 181 руб. Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из принципов разумности и справедливости, истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 172 550 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО3 ФИО14 в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля в размере 172 550 руб., неустойку в размере 172 550 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу ФИО1 ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО16 как арендодателем и ФИО3 ФИО17 как арендатором заключен договор № аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору автотранспортное средство марки № с государственным регистрационным знаком № за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, срок аренды автомобиля и срок действия договора неограничен (пункты 1.1, 1.2 договора).

В момент заключения договора автомобиль находится в технически исправном состоянии. Передача автомобиля арендатору состоялась перед подписанием настоящего договора. Дополнительно акт приема-передачи не составляется. Передача автомобиля и имущества арендатором арендодателю оформляется актом приема передачи (раздел 2 договора).

Арендная плата по настоящему договору установлена сторонами в размере 850 руб. в сутки и уплачивается арендатором до 11 часов настоящего понедельника за предыдущую неделю в течение срока действия настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Указанный договор аренды транспортного средства без экипажа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ, в надлежащей письменной форме и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Факт передачи указанного автомобиля ответчику подтверждается фактом подписания договора аренды, в котором указано, что передача автомобиля арендатору состоялась перед подписанием договора и дополнительно акт приема-передачи не составляется.

В материалы дела стороной истца предоставлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ответчик возвратил истцу автомобиль, однако от подписания акта отказался.

Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору аренды автомобиля за весь период либо его часть, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя по договору обязательства и взыскании арендной платы за весь период пользования арендованным имуществом.

Арендная плата подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (всего 204 дня). Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), суд производит расчет арендной платы за 203 дня как просит истец. Размер арендной платы составляет 172 550 руб. из расчета 203 дня х 850 руб. размере 346 400 руб. (433 х 800).

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Из условий договора следует, что в случае просрочки арендатор обязан уплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности (пункт 6.1 договора).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ приходилось на среду, то первая часть арендной платы в размере 4 250 руб. должна быть выплачена не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ (за 5 дней).

Анализируя расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем соглашается с ним.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер основного долга, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка самостоятельно снижена истцом на сумму более чем 165 000 руб. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

В связи с этим, с ФИО3 ФИО18 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 550 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлены соответствующие договор на оказание юридических услуг и квитанция о получении представителем денежных средств в размере 8 000 руб. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию спора, количество судебных заседаний, сложность расчета, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 7 000 руб.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6 651 руб. (172 550 + 172 550 – 200 000) х 1% + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 550 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 550 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6 651 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.02.2018 г.

Судья подпись И.В. Чеча