Решение № 2-160/2017 2-160/2017~МАТЕРИАЛЫДЕЛА146/2017 ДЕЛА146/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело №2-160/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 30 октября 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Кабардино – Балкарской республике к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. №, и разрешении направления на принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданскими предметами вооружения.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», МО МВД России «Урванский» у ответчика 05.07.2014г. за нарушение им правил хранения оружия по месту жительства было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. №, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 05.07.2014г., справкой ЦЛРР Управления Росгвардии по КБР от 13.04.2017г., уведомлением от 03.01.2017г. о необходимости устранение недостатков и данными подсистемы АИПС «Оружия-МВД» подведомственного сегмента СЦУО.

Предметы вооружения – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

После наложения на ответчика административных мер воздействия, никаких действий к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» места хранения оружия по месту жительства, сроков регистрации (перерегистрации) оружия, ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. Кроме того, в рамках подготовки материалов для подачи искового заявления Управлением МВД России по г.о. Нальчик в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное предметы вооружения, однако, ответчик по настоящее время не воспользовался своим правом и не отреагировал. Предметы вооружения ответчика продолжительное время находятся на складе вооружения МВД по КБР, и бремя содержания оружия лежит на Управлении Росгвардии по КБР. Поскольку оружие, находилось в употреблении, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, какой-либо ценности оно не представляет.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 209, 210, 235, 238 ГК РФ, обратился в суд с иском.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №3 от 09.02.2017г., в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола изъятия от 05.07.2014г., огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. №, изъято у ответчика.

Согласно справке заместителя начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Кабардино-Балкарской Республике от 19.09.2017 года № 1824, огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. №, зарегистрированное за ответчиком изъято 05.07.2014г. С вопросом о продлении, переоформлении или утилизации владелец оружия в подразделение лицензионно-разрешительной работы не обращался. Оружие с момента изъятия находится на ответственном хранении, на складе вооружения ОСВ и ВИ ФКУ «ЦХ и СО МВД по КБР».

Из уведомления инспектора ОЛРР по г. Нальчик Управления ФСВНГ России по КБР от 03.01.2017 года № 6-1 следует, что ответчику предлагается устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия.

Согласно п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации включены органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной» деятельности, а также вневедомственную охрану, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. 11 Указа, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, Центра специального назначения и авиационных подразделений, названных в пункте 4 Указа, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Как следует из Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если предметы вооружения были изъяты у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на предметы вооружения.

На основании ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п. 1 Положения «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 года № 510, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Таким образом, на основании приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход Лескенского муниципального района КБР с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд, размер которой на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет – 600,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. №, и разрешении направления на принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданскими предметами вооружения, удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Кабардино-Балкарской Республике направить огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. №, на принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданскими предметами вооружения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину, в размере – 600,00 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Лескенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2017 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев