Приговор № 1-388/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-388/2019

№ 11901600095000785

№ 1-388\19\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Ворожейкина В.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

30 ноября 2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Штраф не оплачен.

11 февраля 2019 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Отбытого срока наказания не имеет.

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 28 апреля 2019 года до 07 часов 00 минут 29 апреля 2019 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 51053», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего, проник в салон автомобиля, затем в связи с отсутствием аккумуляторной батареи в моторном отсеке, установил в автомобиль принесенную с собой аккумуляторную батарею, перемкнув провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 51053», государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, а также наличия рецидива преступлений, двух непогашенных судимостей и двух неисполненных приговоров суда, назначенное наказание по которым не отбыто, что свидетельствует об устойчивой склонности к совершению противоправных действий, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2, 70, 71 УК РФ.

Приговор Аксайского районным судом Ростовской области от 30 ноября 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, исполнять самостоятельно.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года и 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде в виде 1 ( одного ) месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 февраля 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 1 ( одного ) года и 11 ( одиннадцати ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать ФИО1, в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ( 344019 <...>) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять – со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

Приговор Аксайского районным судом Ростовской области от 30 ноября 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 суток с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :