Решение № 2-1071/2018 2-1071/2018~М-882/2018 М-882/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1071/2018

№2-1071/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 г. с.Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием:

истца ФИО4,

его представителя – адвоката Сафоновой С.В.,

прокурора – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <*****>. Заявленные требования мотивированы следующим.

Истец и ответчица ФИО1 состояли в зарегистрированном браке до <дата>, проживали совместно до <дата>, вели совместное хозяйство. Вместе с ними проживали сыновья ответчицы ФИО2 и ФИО3 Осенью ответчица со своими сыновьями выехали из дома истца, забрали все свои вещи и прекратили общение с истцом. После отъезда они ни разу не пытались вернуться, вселиться либо претендовать на долю в доме, титульным собственником которого является истец. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Указанное выше домовладение было построено в 1982 году родителями истца. В последующем вышеуказанный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, были приобретены истцом в порядке наследования. После выезда из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства ответчики никаких затрат по содержанию и обеспечению сохранности указанного дома не несли, а также не исполняли обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением. Отсутствие ответчиков в данном жилом помещении носит постоянный характер, и оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Указанное выше недвижимое имущество не является совместной собственностью истца и ответчиков.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет по общему правилу прекращение права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи и пределы права пользования жилым помещением определяются собственником этого жилого помещения.

В связи с тем, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства и прекратили семейные отношения с истцом, а также в связи с неисполнением ими обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, учитывая положения Жилищного кодекса РФ, они утратили право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просил суд признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****>

Истец ФИО4, его представитель Сафонова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО1, кроме того, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем СМС-сообщения.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, поддержавших иск, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке который был расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, что подтверждается резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, свидетельством о расторжении брака №***, выданным <дата> Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Шарканский район» УР (л. <...>).

Как следует из домовой книги <*****> (л. д. 16-19), сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР (л. д. 26), истец и все ответчики зарегистрированы в жилом доме по адресу: <*****>

В соответствии со справкой №***, выданной <дата> Администрацией муниципального образования «Бородулинское» фактически в спорном жилом помещении совместно с истцом ФИО4 проживают: его сын Д.***., бывшая супруга ФИО1, сыновья бывшей супруги ФИО2, ФИО3 по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают (л. д. 39).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №***, выданному нотариусом нотариального округа «Шарканский район» Удмуртской Республики» <дата>, свидетельству о государственной регистрации права №***, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР <дата>, свидетельству о государственной регистрации права №***, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР <дата>, жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>, принадлежат на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л. <...>).

Свидетель Щ.***. в судебном заседании показал, что проживает в <*****>. ФИО4 – его сосед, знаком с ним с детства. Свидетелю известно, что более года тому назад был расторгнут брак между ФИО4 и ФИО1, после чего ФИО1 из дома, принадлежащего ФИО4, выехала, построила свой дом. Сын ФИО1 А.*** уже несколько лет проживает с семьей в <*****>, в деревне не появляется, сын ответчицы П.*** проживает с матерью. В доме истца после выезда ответчики не появлялись.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются бывшими членами семьи истца – собственника жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, из спорного домовладения ответчики добровольно выехали, не проживают в нем с октября 2016 года.

Доказательства наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением последними не представлено.

Исходя из изложенного, требования ФИО4 о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от <дата> №*** л. д. 2) в равных долях, с каждого из ответчиков в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <*****>.

Взыскать с ФИО1, Пет рунина А.Н., ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 (сто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья подпись Н. А. Концевая