Решение № 2-1357/2020 2-1357/2020~М-1303/2020 М-1303/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1357/2020

Дело №2-1357/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002696-59


Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основной суммы долга по договору займа от 07 октября 2018 года в размере 60000 руб., процентов на сумму займа, определенных договором займа, за период с 08 октября 2018 года по 12 октября 2020 года в размере 150800 руб., а далее - по день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5308 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 808, 809, 810 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что 07 октября 2018 года ФИО2 получила от него взаймы денежные средства в размере 60000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 0,5% от суммы займа за один день пользования денежными средствами.Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской, написанной ответчиком. ФИО2 обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнила.

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что договорные проценты в размере 0,5% от суммы займа за один день за период с 08 октября 2018 года по 18 августа 2020 года (681 день) составляют 204300 руб. из расчета 60000 руб. х 0,5% в день х 681 дней =204300 руб. Поскольку 18 августа 2020 года ответчик погасила задолженность по процентам в размере 70000 руб., остаток задолженности в соответствии со ст. 139 ГК РФ по процентам составляет 134300 руб. Размер договорных процентов за период с 19 августа 2020 года по 12 октября 2020 года (55 дней) составляет 16500 руб. из расчета 60000 х 0,5% х 55 дней = 16500 руб.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 60000 руб., договорные проценты в размере 134300 руб. и 16500 руб. за период с 08 октября 2018 года по 12 октября 2020 года и далее на день вынесения решения суда, расходы, понесенные им на уплату госпошлины, в размере 5308 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., указав, что отсутствие в расписке стороны договора - займодавца не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, подтвердив погашение ответчиком ФИО2 18 августа 2020 года задолженности по договорным процентам в размере 70000 рублей.

Ответчику ФИО2 судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, являющемуся ее регистрацией по месту жительства (л.д. 17,19).

Однако указанное судебное извещение ФИО2 не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2017 года № 57-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания расписки от 07 октября 2018 года следует, что ФИО2 взяла деньги в долг в сумме 60000 руб. под 0,5% в сутки на срок 12 месяцев со дня подписания и получения денег (л.д. 7).

Кроме этого, истцом предоставлена расписка, составленная им 07.10.2018 года о том, что он дал ФИО2 деньги в сумме 60000 руб. под 0,5% в сутки сроком на 12 месяцев.

Текст расписки, составленной ФИО2 07 октября 2018 года, достоверно указывает на возникновение у нее денежного обязательства перед ФИО1, вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Отсутствие указания в расписке стороны договора займа - заимодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ при отсутствии в расписке указания на заимодавца отсутствуют основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавцем является истец.

В силу изложенного, отсутствие в долговой расписке указания на заимодавца не свидетельствует о незаключенности договора займа. Заимодавец вправе на основании такой расписки обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа с должника.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа в ней указан 12 месяцев.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст.408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 60000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки ФИО2 от 07 октября 2018 года, она обязалась вернуть заемные денежные средства через 12 месяцев под 0,5% процентов в сутки.

Следовательно, размер задолженности процентов за пользование займом до частичного погашения задолженности 18 августа 2020 года в размере 70000 руб. составляет 134300 руб. исходя из следующего расчета (60000 руб. х 681 день (период с 08 октября 2018 года по 18 августа 2020 года) х 0,5% в день) - 70000 руб. = 134300 руб.

Суд соглашается с доводам истца о том, что платежом ответчика в размере 70000 руб. 18 августа 2020 года частично погашена задолженность по процентам за пользование займом, поскольку статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Задолженность по процентам за пользование займом за период с 19 августа 2020 года по 12 октября 2020 года составляет 60000 руб. х 55 дней (период с 19 августа 2020 года по 12 октября 2020 года) х 0,5% = 16500 руб.

Общая сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 19 августа 2020 года по 12 октября 2020 года с учетом частично погашенной задолженности составляет 150800 руб. (134300 руб. + 16500 руб. = 150800 руб.).

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 проценты на день вынесения решения суда.

Следовательно,сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 08 октября 2018 года по день вынесения решения суда 27 ноября 2020 года (681 дня) с учетом оплаты 18 августа 2020 года части задолженности составляет:

(60000 руб. х 681 дней (период с 08 октября 2018 года по 18 августа 2020 года) х 0,5%) -70000 + (60000 руб. х 101 день (период с 19 августа 2018 года по 27 ноября 2020 года) х 0,5%) =164600 руб.

В силу положений п.5 ст.809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 г. №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 июня 2018 года), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

В ч.3 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального законаприменяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами заключен 07 октября 2018 года.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года, с лимитом кредитования от 30 000 рублей до 100 000 рублей установлены Банком России в размере 29,059% годовых при их среднерыночном значении 21,794% годовых.

Из условий заключенного 07 октября 2018 года договора следует, что проценты за пользование займом составляют 182,5 % годовых (365 дней х 0,5% в сутки), которые в шесть раз превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты (182,5 / 29,059= 6,28).

Поэтому к данным правоотношениям применимы положения п.5 ст.809ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты).

Размер процентов за период с 08 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года (450 дней) составляет 21495 руб. 70 коп. (60000 руб. х 450 дней /365 х 29,059%);

размер процентов за период с 01 января 2020 года по 18 августа 2020 года (231 день) составляет 11004 руб. 31 коп. (60000 руб. х 231 дней /366 х 29,059%).

В связи с оплатой 18 августа 2020 года ФИО2 денежных средств в сумме 70000 руб. сумма основного долга составляет 22500 руб. 01 коп. (60000 руб. + 21495 руб. 70 коп. + 11004 руб. 31 коп. - 70000 руб.).

Размер процентов за период с 19 августа 2020 года по 27 ноября 2020 года (101 день) составляет 1804 руб. 28 коп. (22500 руб. 01 коп. х 101 день /366 х 29,059%).

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от 07 октября 2018 года основной долг в размере 22500 руб. 01 коп., проценты за пользование займом за период с 08 октября 2018 года по день вынесения решения суда 27 ноября 2020 года в размере 1804 руб. 28 коп., всего 24304 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5308 руб. (л.д. 4,5).

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 руб.13 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, среди прочего, относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела обратился за юридической помощью к адвокату Майорову Н.О., в связи с чем понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей (л.д. 9,10, 11-12).

С учетом особенностей конкретного дела, принимая во внимание объем оказанных ФИО1 юридических услуг, учитывая характер и сложность спора, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, что соответствует критериям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Канаш Чувашской АССР, в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 07 октября 2018 года в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб. 01 коп., проценты на сумму займа, определенных договором займа от 07 октября 2018 года, за период с 08 октября 2018 года по 27 ноября 2020 года в размере 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 (девятьсот двадцать девять) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 года.