Постановление № 5-284/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-284/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 30 июня 2017 года

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО3 около двух ударов кулаком правой руки в область головы, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшие вреда здоровью человека.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела, просила строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, помимо письменных объяснений ФИО2 и потерпевшей ФИО3 и показаний указанных лиц, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции на имя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО2 о согласии с содержанием данного документа;

- сообщением помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу, согласно которому медицинские сотрудники сообщили о поступлении ФИО3 с телесными повреждениями;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, причинившего ей (ФИО3) телесные повреждения;

- постановлением о признании ФИО3 потерпевшей;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, пояснившего известные ему обстоятельства произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО3, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО3 телесные повреждения. Оценивая пояснения указанного свидетеля, суд считает их правдивыми, достоверными и согласующимися с иными материалами дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- заключением эксперта № от 22 июня 2017 года, согласно которому у ФИО3 выявлены кровоподтек на передней поверхности правого бедра в средней трети, подкожная гематома волосистой части головы. Выявленные повреждения образовалось от не менее 2-х травматических воздействий тупого предмета, в срок, который может соответствовать и 04 июня 2017 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей около двух ударов кулаком правой руки в область головы, ФИО2 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности ФИО2, систематически нарушающего общественный порядок, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения – нанесение побоев женщине, отсутствия у ФИО2 внутренних установок на исправление, а также того, что не все ранее назначенные ФИО2 наказания в виде административных штрафов исполнены, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказаний, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в ИВС УМВД России по городу Старому Осколу.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшей ФИО3, направить начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова