Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-158/2020

26RS0020-01-2020-000063-10

№ 2-158


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 февраля 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 по ордеру № С 154690 от 05.02.2010 года Офис № 2 СККА

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества – земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Ставропольский край Кочубеевский район СОТ «Чистые пруды», автомобиль Форд Фокус общей совместной собственностью супругов, признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок, взыскании денежной компенсации в размере 170000 рублей в счёт стоимости супружеской доли отчужденного без согласия супруги автомобиля.

В обосновании требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что 13.09.1985 года она вступила в брак с ФИО3 В период брака ими был приобретен земельный участок и автомобиль, право собственности на которые зарегистрированы на ответчика. Решением Мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 13.12.2019 года их брак расторгнут. После прекращения семейных отношений, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто. В ЕРГН содержится запись о праве собственности ответчика за номером № от 20.03.2010 года на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу; Ставропольский край, район Кочубеевский, СОТ «Чистые Пруды» ул.2-я Запрудная 5, кадастровая стоимость которого составляет 24354 рубля. За супругом был зарегистрирован приобретенный ими на основании договора купли-продажи от 04.07.2018 года автомобиль Форд Фокус 2006 года выпуска, VIN- №, гос номер № рус. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен договор купли-продажи указанного автомобиля, из которого следует, что 03.12.2019 года им был отчужден указанный автомобиль. Указанные действия ответчиком были совершены с целью сокрытия совместно нажитого имущества, поскольку на момент отчуждения автомобиля, семейные отношения между ними были прекращены, в производстве мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района СК уже находилось дело по её заявлению о расторжении брака, и отчуждение ответчиком автомобиля было произведено им после состоявшего 29.11.2019 года судебного заседания.

Поскольку автомобиль является совместно нажитым имуществом, для его отчуждения ответчиком должно было быть получено согласия сособственника, в связи с совершением ответчиком действий по самовольному отчуждению указанного имущества с него в ее пользу подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 стоимости отчужденного имущества.

В п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" закреплено, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Указание в договоре купли-продажи от 03.12.2019 года стоимости отчужденного ТС в размере 170000 рублей не соответствует действительности и намерено указано ответчиком дабы уменьшить сумму компенсации в пользу меня, кроме того считаю что указание в договоре стоимости в принципе не может отразится на моём праве на указанное имущество, поскольку ответчик также мог заключить договор дарения по безвозмездному отчуждению автомобиля и это в любом случае не могло отразится на моём права не Уг долю в имуществе. Действительная рыночная стоимость автомобиля составляет 340000 рублей, и стоимость Уг супружеской доли составляет 170000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу меня.

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3: земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположённый по адресу; Ставропольский край, район Кочубеевский, СОТ «Чистые Пруды» ул.Запрудная 5, кадастровая стоимость которого составляет 24354 рубля; автомобиль FORD Форд «ФОКУС», 2006 года выпуска, VIN-№, кузов №, двигатель HWDA №, цвет красно-оранжевый, гос номер № рус.

Признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ставропольский край, район Кочубеевский, СОТ «Чистые Пруды» ул.2-я Запрудная 5.

Взыскать с ФИО3 в её пользу денежную компенсацию в размере 170000 рублей в счёт стоимости супружеской доли отчужденного без согласия супруги автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Показал, что 04 июля 2018 года он в банке взял кредит на приобретение автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, который был куплен им в период брака в июле 2018 году за 200000 рублей, и продан 03 декабря 2019 года за 170000 рублей. Данными денежными средствами 21.12.2019 года был погашен кредит за автомобиль в размере 178000 рублей. С оценкой истца рыночной стоимости автомобиля 340000 рублей не согласен. Против удовлетворения требований о признании земельного участка совместным имуществом и разделе его по ? части, не возражает. Просит в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведён и в период брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статья 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ за № 15 от 05.11.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в период брака с 13.09.1985 г. по 13.12.2019 г. сторонами был приобретен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, СОТ «Чистые пруды» ул.Запрудная, 5 и автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска.

Установлено и сторонами не оспорено, что между супругами не достигнута договоренность о разделе совместного имущества.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 13.12.2019 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается копией решения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.12.2019 года, земельный участок по адресу Ставропольский край Кочубеевский район СОТ «Чистые пруды» ул.2-я Запрудная,5, имеет площадь 600 кв.м., кадастровый № Правообладатель ФИО3 Ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно представленных документов ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 29.06.2018 года заключили кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 350000 рублей.

В период брака, на основании договора купли-продажи от 04.07.2018 года, за счёт кредитных средств, по договору купли-продажи ФИО3 приобрел автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска за 200000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и копией паспорта транспортного средства № на автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска.

Согласно договора купли-продажи от 03.12.2019 года ФИО3 продал ФИО4 автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска за 170000 рублей.

Согласно справок ПАО Сбербанк по операциям, 21.12.2019 года с карты ФИО3 были совершены списания по погашению кредитных обязательств перед ООО «Хоум кредит» по вышеуказанному договору в сумме 75000 рублей, 75000 рублей, 27878,68 рублей, 29.12.2019 года 100 рублей.

Согласно справки ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 28.01.2020 года задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2018 года ФИО3 полностью погашена в размере 410974,83 рубля, указанный договор расторгнут.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.34 СК РФ спорное имущество - земельный участок является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3

При разделе спорного имущества суд исходит из равенства долей супругов и считает возможным признать право собственности за ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, район Кочубеевский, СОТ «Чистые Пруды» ул.2-я Запрудная 5.

Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации в размере 170000 рублей в счёт стоимости супружеской доли отчужденного автомобиля отказать, поскольку спорный автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, был приобретен и продан в период брака, на приобретение автомобиля для нужд семьи (что не отрицается сторонами) был взят кредит на имя ответчика, деньги от продажи автомобиля ответчик потратил на нужды семьи – оплатил задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4844 рубля. Поскольку требования истца ФИО1 были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности и взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу; Ставропольский край, район Кочубеевский, СОТ «Чистые Пруды» <адрес> и автомобиль FORD Форд Фокус, 2006 года выпуска, VIN-№.

Признать за ФИО1, ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Ставропольский край, район Кочубеевский, СОТ «Чистые Пруды» <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с иванов В.В в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 974 рубля 16 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.В. Корниенко