Решение № 2-3637/2017 2-3637/2017~М-2843/2017 М-2843/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3637/2017

Дело № 2-3637/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья о взыскании денег

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1, ГО ЖСК с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что 2 июля 2014г. произошло затопление квартиры ФИО2, в результате которого был причинен ущерб ее имуществу. Виновником затопления квартиры является ФИО1, собственник вышестоящей квартиры, и ГО ЖСК, обслуживающая дом АДРЕС. Потерпевшему, было выплачено страховое возмещение в размере 137 486,65 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке 137 486,65 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что затопление произошло по вине ГО ЖСК, был разрыв стояка воды до 1 запорного устройства.

Представители ГО ЖСК ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, иск не признали и показали, что дом АДРЕС обслуживает ГО ЖСК. Затопление квартиры произошло из разрыва стояка ХВС из-за его механического воздействия. Предположительно шкаф упал на стояк воды и его повредил.

3-и лица на стороне ответчиков ФИО2, представитель ЖСК «Чапаевец», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что ДАТАг. произошло затопление квартиры ФИО2, расположенной по адресу АДРЕС. В результате затопления на кухне отслоились обои, произошло замыкание люстры, в прихожей также отслоились обои, по потолке образовались следы протечек, в малой прихожей отслоились обои и штукатурка, на потолке образовались следы протечек и т.д.

По заявлению ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 137 486,65 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТАг. Стороной ответчика указанное обстоятельство не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы суду заявлено не было.

Далее, судом надлежащим ответчиком по требованиям ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба определяется ГО ЖСК.

ГО ЖСК в соответствии с п.2.3 Устава, утвержденного общим собранеием отДАТАг., решает проблемы в вопросах эксплуатации, обслуживания и ремонта жилого фонда его членов. Кроме того, ГО ЖСК является получателем платежей собственников помещений многоквартирного дома за содержание и ремонт жилья. ФИО6 на момент затопления его квартиры вносил в ГО ЖСК платежи за содержание и ремонт жилья. В судебном заседании представитель ответчика ГО ЖСК указанное обстоятельство признал. В соответствии со ст. со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, ГО ЖСК является обслуживающей организацией, осуществляет содержание и управление домом АДРЕС

Согласно п. п. 1, 2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно - регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10, 11, 13 названных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей); содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия общего имущества требованиям законодательства РФ. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В актах обследования технического состояния квартиры ФИО6 от ДАТАг., с участием представителя ГО ЖСК, причиной затопления указывалась протечка резьбовой соединение стояка (общего пользования) ХВС. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанную обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества дома (в данном случае внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения, состоящие из ответвлений от стояков до первого отключающего устройства) ГО ЖСК не выполнил, в связи с чем доводы представителя ответчика ФИО6 о нарушении его прав на получение надлежащего содержания дома судом признаются обоснованными. Таким образом, противоправное поведение ответчика ГО ЖСК, его вина и причинная связь между его действиями и причинением вреда имуществу квартиры НОМЕРФИО2) установлена судом на основании указанных доказательств.

Доводы представителя ответчика ГО ЖСК о том, что на резьбовое соединение стояка ХВС имело место механическое воздействие ФИО6 в суде не только не были подтверждены какими-либо доказательствами, но и опровергаются фотографиями к отчету НОМЕР ООО», из которых следует, что при осмотре ДАТАг. санузла АДРЕС, каких-либо сооружений над туалетом и над резьбовым соединением стояка ХВС не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в регрессном порядке с ответчика ГО ЖСК выплаченного размера страхового возмещения в размере 137 486,65 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчика ГО ЖСК государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 137 486,65 руб., возврат госпошлины – 3 949,73 руб.

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 137 486,65 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.