Приговор № 1-148/2017 1-6/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-148/2017

№ 1-6/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 7 февраля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Милютинского района Ростовской области Долгова В.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Долгова Ю.В., ордер № 83871 от 24.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, ранее судимого:

-13.10.2014 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22.07.2016г.

- 09 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 шесть месяцев с удержанием 10% его заработной платы в доход государства, наказание является неотбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, обязанным соблюдать порядок административного надзора, на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2017 года, в соответствии с которым ему установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 14 февраля 2020 года включительно, с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения питейных заведений и мест, где спиртные напитки реализуются на розлив, включая места проведения общественно-массовых мероприятий, запрещения выезда за пределы Милютинского района Ростовской области, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от исполнения административного надзора, возложенного решением Морозовского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2017, самовольно, без соответствующего на то разрешения, покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с 07 июня 2017 года по 31 июля 2017 года, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, без уведомления Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» выехал за пределы Милютинского района Ростовской области, и не являлся в отделение полиции (дислокация ст. Милютинская) МО ВВД России «Морозовский» в указанный период времени для регистрации без уважительных на то причин, тем самым уклонился от исполнения административного надзора, воспрепятствовав осуществлению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Морозовский» контроля над ним.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Долгов В.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела проведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет малолетних детей.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 13.10.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказаний, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Отбывание наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по настоящему приговору и преступления, совершенного согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 09.08.2017 года путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи от 09.08.2017 года: с 31 июля 2017 года по 9 августа 2017 года, включительно и по настоящему делу: с 31 декабря 2017 года по 6 февраля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: копии документов «Дело административного надзора №4 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и обязанности» в отношении ФИО1, заведенного 14.02.2017г., - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Целованьева