Решение № 2-2046/2018 2-2046/2018~М-2288/2018 М-2288/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2046/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 ноября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой Марии Юрьевне,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ими на совместные средства был приобретен земельный участок площадью 502 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> – угол <адрес>. Право собственности на земельный участок квартиру зарегистрировано за ФИО2 Поскольку в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества они не могут, просит разделить супружеское имущество и признать за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка. Поскольку спорный земельный участок ответчиком продан, просит взыскать ? долю денежных средств, полученных ФИО2 от продажи земельного участка, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что спорный земельный участок, хотя и приобретен в период брака с истцом, однако на его личные денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка, перешедших к нему по наследству от матери. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит отказать ФИО1 в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретен земельный участок площадью 502 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> – угол <адрес>, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов, если не доказано иное.

На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доводы ФИО2 о том, что спорный земельный участок приобретен им на денежные средства, полученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка площадью 0,0642 га, расположенных по адресу: <адрес>, перешедших к нему в порядке наследования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продан жилой дом общей площадью 158,2 кв.м, вспомогательное строение площадью 17,4 кв.м, и земля площадью 0,0642 га, по адресу: <адрес>.

Цена продаваемого недвижимого имущества определена сторонами в сумме 19 950 000 драм, что эквивалентно 35 000 долларов США (п.1.1 договора).

Из пояснений сторон следует, что спорный земельный участок приобретен 28.12.2004 г. за сумму, эквивалентную 9 000 долларов США.

Доказательств наличия совместных денежных средств, необходимых для выплаты по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок приобретен ФИО2 на личные денежные средства и является его личным имуществом.

Кроме того, как следует из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении исковых требований ФИО1 о расторжении брака, спор о разделе супружеского имущества отсутствовал.

Истцом не представлено доказательств того, что о нарушении своего права на совместное имущество с указанного времени ей не было известно.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 суд находит необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: