Приговор № 1-277/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-277/2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-000514-37

пр-во № 1-277/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 марта 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Дыкмана Р.В., представившего удостоверение № и ордер№, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < > не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, < >, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО3, < > не судимого,в порядке ст. 91 УПК не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 31 минуты до 20 часов 11 минут, тайно похитили денежные средства потерпевшей С. с банковского счета, а также ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 50 минут, тайно похитили денежные средства потерпевшей С. с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находились у <адрес>, где ФИО2 нашла бесконтактную банковскую карту «Банк < >» (ПАО) №, выпущенную на имя С., о чем сообщила ФИО1 и ФИО3, показав найденную банковскую карту, после чего указанные лица вступили в преступный сговор, решив втроем совершить хищение денежных средств с найденной банковской карты, расплачиваясь с её помощью и находившимися на карте денежными средствами в различных магазинах за приобретенные там товары.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 11 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зашли в ряд магазинов по пути следования к месту проживания, где приобретали продукты питания и алкогольные напитки, расплачиваясь банковской картой С., как собственной, на которой находились принадлежащие С. денежные средства, а именно:

около 19 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли в торговый центр «< >», расположенный по <адрес> где, действуя совместно и согласованно, совершили покупку продуктов. При этом, в 19 часов 31 минуту ФИО2 произвела оплату товара на сумму 56 рублей 90 копеек банковской картой С., после чего передала банковскую карту ФИО1, который в 19 часов 36 минут произвел там оплату банковской картой С. за приобретенный товар на общую сумму 449 рублей 99 копеек..

Выйдя из торгового центра «< >», ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои противоправные действия, проследовали в магазин «< >», расположенный по <адрес>, где в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 47 минут ФИО1, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, произвел оплату банковской картой С. за приобретенные товары на общую сумму 1026 рублей 70 копеек.

Затем, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 прошли в магазин «< >», расположенный по <адрес>, где в 20 часов 04 минуты ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО3, произвела оплату банковской картой С. за приобретенный товар на сумму 337 рублей 33 копейки. Далее, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 прошли в магазин «< >», расположенный по <адрес>, где в 20 часов 09 минут ФИО3, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2, произвел банковской картой С. оплату товара на сумму 126 рублей, после чего все трое прошли в магазин «< >», расположенный по <адрес>, где в 20 часов 11 минут ФИО1, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО2 произвел банковской картой С.. оплату товара на сумму 247 рублей.

После этого, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 прошли к дому <адрес>, где часть купленных ими продуктов питания и спиртного совместно употребили в пищу, оставшиеся продукты питания, спиртное и сигареты разделили между собой.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 31 минуты до 20 часов 11 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя при оплате покупок банковскую карту, тайно похитили с банковского счета, привязанного к банковской карте «Банк < >» (ПАО) №, принадлежащие С., денежные средства на общую сумму 2197 рублей 39 копеек, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 сообщил, что ему нужно идти домой, и ушел, а ФИО1 и ФИО2, действуя вдвоем, по предварительному сговору, вновь решили совершить хищения денежных средства с банковской карты С., расплачиваясь ею в магазинах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 24 минут пришли в магазин «< >», расположенный по <адрес>, где ФИО1 расплатился за приобретенный товар на сумму 60 рублей банковской картой С., предъявив ту для оплаты, как собственную, путем прикладывания этой карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода.

Затем ФИО1 и ФИО2 проследовали в магазин «< >», расположенный по <адрес>, где в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 42 минут, действуя совместно и согласованно, приобрели продукты и спиртные напитки на общую сумму 2105 рублей, произведя банковской картой С. их оплату. После этого, ФИО1 и ФИО2 проследовали в магазин «< >», расположенный по <адрес>, где в 20 часов 52 минуты, действуя также совместно и согласованно, приобрели продукты на сумму 154 рубля, произведя оплату товара банковской картой С..

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 52 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя при оплате покупок банковскую карту, тайно похитили с банковского счета, привязанного к банковской карте «Банк < >» (ПАО) №, принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 2319 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания на следствии.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, когда тот показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО3 нашли на улице у подъезда <адрес> банковскую карту, после чего они решили оплачивать покупки этой банковской картой. Они решили, что карту проверит ФИО2. Они втроем пошли в ТЦ «< >» на <адрес>. Сначала в ТЦ «< >» зашла одна ФИО2, чтобы проверить карту. Через несколько минут она вышла из «< >» сообщила, что на карте есть деньги. После чего, он с ФИО3 совершили там покупки, которые оплачивали этой банковской картой, прикладывая ту к терминалу оплаты. Потом они прошли втроем в магазин «< >» на <адрес>, там покупали продукты, потом зашли в магазин «< >» на <адрес>, тоже купили там продукты, сигареты, оплачивали все покупки этой банковской картой. Также они втроем что-то покупали в магазинах «< >» и «< >», они расположены в <адрес>. После этого, с торца <адрес> он, ФИО3 и ФИО2 распили спиртное и съели часть продуктов, которые купили в магазинах. Потом ФИО3 сказал, что пойдет домой. Они поделили оставшиеся продукты и спиртное на троих. После этого ФИО3 с частью покупок ушел домой. После этого он с ФИО2 пошли в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> они зашли в магазин «< >», купили по этой карте там спиртные напитки, затем зашли в магазин «< >» на <адрес>, а также в магазин «< >» на <адрес>, где что-то покупали. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО3 возместили потерпевшей С. причиненный ими ущерб, заплатили ей 4516 руб. 39 коп. Она написала им расписку об этом. Также они извинились перед С., она приняла их извинения. В содеянном он раскаивается, вину в хищении денег у С. он признает полностью (т.1, л.д.173-176, 187-206). Данные показания подсудимый подтвердил в суде.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания на следствии.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2., которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО1, к которым добавила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она увидела у подъезда <адрес> банковскую карту. Карта была банка «< >». Она подняла карту и показала ребятам, ФИО3 предложил попробовать оплачивать этой картой покупки в магазинах, все согласились и прошли в магазины «< >», < >» и другие, где приобретали продукты питания и спиртные напитки. Потом немного посидели, выпили, закусили, поделили все купленное на троих, так как ФИО3 сказал, что ему надо домой и ушел. Они с ФИО1 пошли дальше, зашли ещё в несколько магазинов, где также приобретали продукты питания, спиртное, расплачиваясь найденной банковской картой. В содеянном она раскаивается, вину в хищении денег у С. признает полностью (т.1, л.д.54-61, 182-186, 243-244). Данные показания подсудимая подтвердила в суде.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания на следствии.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, к которым добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО2 заходили в ряд магазинов, приобретали там продукты питания и спиртное, и расплачивались за них банковской картой, которую нашла ФИО2, когда они были около <адрес>. После этих магазинов они с ФИО2 и ФИО1 у торца <адрес> выпили спиртного, закусили теми продуктами, которые купили до этого. Затем он сказал, что пойдет домой, они разделили оставшиеся продукты, спиртное, и он ушел домой. Они извинились перед С., она приняла их извинения. В содеянном он раскаивается, вину в хищении денег у С. с банковской карты он признает полностью (т.1, л.д.70-76, 177-181, 232-233). Данные показания подсудимый подтвердил в суде.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна либо похищена карта < > примерно в 19:30 час. После чего с принадлежащей ей банковской карты «< >» были списаны денежные средства в магазинах неизвестными лицами в сумме 4513 рублей (т.1, л.д.3);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон показаниями потерпевшей С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла принадлежащую ей банковскую карту «Банк < >», после чего с нее были списаны деньги на общую сумму 4516 рублей 39 копеек. Согласно выписке из банка, с помощью ее банковской карты совершались покупки. В настоящее время ей известно, что деньги со счета ее банковской карты были похищены ФИО2, ФИО1, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в кабинете у следователя принесли ей извинения, которые она приняла. Также они возместили ей весь ущерб, а именно 4516 рублей 39 копеек, о чем она им написала расписку. Исковых требований к ним не имеет;

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.- оперуполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Череповцу, - о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, работая по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской карты С., им изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «< >» по <адрес>. При просмотре видеозаписи на одном из видеофайлов запечатлено, как с 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ женщина и двое мужчин приобретают товары по очереди, расплачиваясь банковской картой, которую прикладывают к терминалу. Кроме того, им была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >» по <адрес>. При просмотре видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 час в магазин «< >» по <адрес> заходят те же двое мужчин и одна женщина, которые запечатлены на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «< >», и которые в 19.40 час. в одном из отделов выбирают товар, им подают пельмени, батоны, копченую курицу, один из мужчин складывает товар в красный пакет, прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, затем второй мужчина убирает остальные купленные продукты в пакет. В 19:41 час на другом видеофайле продавец выдает на прилавок товары и красный пакет. На следующем видеофайле в 19:46 час в отделе спиртных напитков магазина «< >» данные мужчины и женщина покупают сигареты и зажигалку, расплачивается один из мужчин, другой мужчина и женщина стоят рядом. Видеозаписи с камер видеонаблюдения из данных магазинов были скопированы на служебный электронный носитель - флешкарту и изъяты (т.1, л.д.21-24);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Т., - ст. оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по г. Череповцу, - о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи из магазинов, где совершались хищения с использованием банковской карты на имя С.. В магазине «< >», расположенном по <адрес>, мной были изъяты две видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. В магазине «< >», расположенном по <адрес>, им была изъята одна видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные видеозаписи впоследствии были скопированы им на СД-диск. В магазине «< >», расположенном по <адрес>, им были сделаны 2 скриншота покупок за ДД.ММ.ГГГГ с программы «1С- Предприятие». В магазине «< >», расположенном по <адрес>, им были изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.119-121);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б., - оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Череповцу, - о том, что работая по заявлению С. о том, что с её банковской карты похищены денежные средства, им был осуществлен выход в торговый центр «< >», где в присутствии понятых у сотрудника охраны ТЦ М. изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 18.46 час. по 18.55 час. ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое время с временем на видеозаписи не совпадает, разница составляет 30 минут. По факту изъятия им был составлен акт изъятия. Видеозапись была им изъята на служебный флеш-накопитель, а затем скопирована на СД -диск. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в магазин «< >», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ему предоставили перепечатку из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ 20:04 час. согласно которой была произведена оплата на сумму 337 руб. 33 коп. по карте *6912 (т.1, л.д.148-150);

- изъятием от ДД.ММ.ГГГГ у Р. видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «< >» за период ДД.ММ.ГГГГ с 18:46 час до 18:55 час. (фактическое время 19:16-19:25) (т.1, л.д.9);

- изъятием от ДД.ММ.ГГГГ у администратора магазина «< >» Ж. товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17);

- изъятием от ДД.ММ.ГГГГ у товароведа магазина «< >» Ю. копии видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «< >» по <адрес> (т.1, л.д.18);

- изъятием от ДД.ММ.ГГГГ у Ч. записи с камер видеонаблюдения магазина «< >» по <адрес>Б на цифровой носитель (т.1, л.д.20);

- осмотром признанных вещественными доказательствами документов: выписки из «Банк < >» (ПАО) за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны произведенные операции по списанию денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя С., согласно которым списание происходило в различных торговых точках <адрес> в период с 19.31 часов до 20.52 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6-8, 115-117, 118);

- выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П. оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «< >» (<адрес>), и магазина «< >»(<адрес>), - (т.1,л.д.26), признанного вещественным доказательством (т.1, л.д.43); осмотром данного диска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым установлено, что на диске имеются две папки с названиями магазинов, где совершались хищения – «< >» и «< >». При открытии папки и видеофайлов видно как подсудимые совершают покупки, расплачиваясь на кассе банковской картой С., совершая хищение денежных средств той (т.1, л.д.29-42);

- выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Т. предметов и их осмотром: СД- диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >, расположенного по <адрес>, из магазина «< >», расположенного по <адрес>; 2 скриншота покупок за ДД.ММ.ГГГГ из программы «1С-Предприятие» магазина «< >», расположенного по <адрес>, товарных чеков (5 шт.) от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», расположенного по <адрес> (т.1, л.д.123-124, 129-147);

- выемкой от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б. предметов, признанных вещественными доказательствами, и их осмотром: диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из торгового центра «< >» по <адрес>; перепечатка из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >» по <адрес> (т.1, л.д.153-171);

- оглашенной проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Дыкмана Р.В. с фототаблицей (т.1, л.д.187-206);

- осмотром территории у <адрес>, где была обнаруженная банковская карта потерпевшей С.. (т.1, л.д.207-211);

- скриншотом с телефона потерпевшей С., согласно которого номер банковского счета в «БАНК < >» (ПАО), принадлежащего С. - 40№ (т.1, л.д.225);

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой та признается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у подъезда <адрес> вместе с ФИО1 и ФИО3 нашла банковскую карту серого цвета, которой впоследствии расплачивалась в магазинах <адрес>, сначала в магазине «< >» на <адрес>, потом в магазине на <адрес>. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.48);

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот признается, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и знакомой по имени Д. у подъезда <адрес> нашли банковскую карту черного цвета, с которой впоследствии расплачивались в магазинах на территории <адрес>. Часть продуктов он забрал себе домой, употребил их в пищу. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.65);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот признается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО3 возле подъезда <адрес> нашли банковскую карту, которой впоследствии расплачивались за товары в магазинах в <адрес>. Ими были приобретены продукты питания и алкоголь, которые они поделили на троих. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.80).

Исследовав доказательства в ходе судебного следствия, оценив и проанализировав их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений полностью доказана. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, а потому являются допустимыми.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что они похитили денежные средства со счета С., путем оплаты товаров в магазинах <адрес> с использованием банковской карты С., последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

Суд доверяет показаниям потерпевшей С. и свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее не были знакомы с подсудимыми, и их последовательные показания подтверждаются показаниями самих подсудимых, исследованными вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств С. с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 31 мин. по 20 час. 11 мин. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, найдя банковскую карту на имя С. у <адрес>, в период с 19 час. 31 мин. по 20 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно похитили денежные средства С. с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 2197 руб. 39 коп., чем причинили потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств С. с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 24 мин. по 20 час. 52 мин. Также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, поскольку ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, найдя банковскую карту на имя С. у <адрес>, в период с 20 час. 24 мин. по 20 час. 52 мин ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору вдвоем, совместно похитили денежные средства С. с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 2319 руб., чем причинили потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает у каждого из них обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает таковыми обстоятельствами у всех троих полное признание вины, совершение преступлений впервые, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимых:

ФИО1 на учетах в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №», в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно.

ФИО2 на учетах в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №», в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит, за последний год к административной ответственности привлекалась единожды, имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором отдела полиции характеризуется удовлетворительно, работает без трудового оформления совместно с ФИО1 < >

ФИО3 на учетах в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №», в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимых с учетом их личности возможно без реального лишения свободы, не усматривая также при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершённых подсудимыми преступлений: незначительный размер похищенного, добровольное возмещение причинённого потерпевшей ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что данные конкретные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу этого суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1, ФИО2, ФИО3 категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, по каждому преступлению

В ходе судебного разбирательства потерпевшая С. представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. она с этими подсудимыми примирилась; причиненный ей преступлением вред, полностью возмещён, что каких-либо претензий к подсудимым она не имеет. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ходатайством потерпевшей согласны, не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, впервые совершили преступления средней тяжести, ФИО3 – впервые совершил преступление средней тяжести, все подсудимые раскаялись в содеянном, принесли потерпевшей свои извинения, также загладили свою вину, возместив потерпевшей в полном объеме причиненный материальный ущерб, то есть потерпевшая С. примирилась с подсудимыми. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО1, ФИО2 от отбывания назначенного им по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (два преступления) наказания, освобождает ФИО3 от отбывания назначенного ему по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (одно преступление) наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает, что: три диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения; перепечатку из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >»; 2 скриншота покупок за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >»; пять товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >»; выписку из «Банк < >» (ПАО), находящихся в материалах дела, – следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке, взыскать с подсудимых, поскольку указанные лица являются трудоспособными, сведений о наличии у них заболеваний, препятствующих осуществлять трудовую деятельность, не имеется, подсудимые согласны на взыскание с ним процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО1, ФИО2, обоих, виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1, ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 считать условным, установить каждому испытательный срок в 08 месяцев. Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления органов УФСИН место жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по каждому преступлению, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от отбывания назначенного им наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов: с ФИО1 – в размере 2412 рублей 50 копеек, с ФИО3 - в размере 2 412 рублей 50 копеек, с ФИО2 – в размере 4824 рубля.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения; перепечатку из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >»; 2 скриншота покупок за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >»; пять товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >»; выписку из «Банк < >» (ПАО), находящихся в материалах деля – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья < > Н.К. Федорова