Постановление № 44У-179/2019 4У-531/2019 от 22 октября 2019 г. по делу № 1-467/2018

Суд первой инстанции:

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Генжеханов М.П.

Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

ФИО1,

ФИО2 (докл.),

ФИО3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

23 октября 2019 г. г. Махачкала

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Колуба А.А., Мустафаевой З.К. и Устаевой Н.Х.,

при секретаре Джамалдиновой С.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении М.П. по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2019 г.

Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., объяснения заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А., поддержавшего кассационное представление, мнение защитника осужденного М.П. – адвоката Велибековой М.М., просившей представление оставить без удовлетворения, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 октября 2018 г.

М.П., <дата> года рождения, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний М.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 30 октября 2018 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания М.П. под домашним арестом с 19 июля 2018 г. по 29 октября 2018 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и время нахождения М.П. под стражей с 17 июля 2018 г. до 19 июля 2018 г. и с 30 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

М.П. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2019 г. приговор изменен; назначенное М.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на М.П. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. указывает, что по делу допущено существенное нарушение уголовного закона, выразившееся в том, что суды, в нарушение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, произвели зачет времени нахождения М.П. под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима, тогда как, учитывая осуждение М.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, такой зачет в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ должен был быть произведен из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем принятые по делу судебные решения подлежат изменению путем производства в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачета времени содержания М.П. под стражей в срок отбывания им наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А. от 23 сентября 2019 г. кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Проверив доводы представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 октября 2018 г. М.П. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд первой инстанции, назначив М.П. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в сумме 15000 рублей, со ссылкой на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел время содержания его под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.е. произвел исчисление срока с нарушением требований уголовного закона.

Вместе с тем, довод кассационного представления о необходимости изменения принятых по делу судебных решений путем производства в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачета времени содержания М.П. под стражей в срок отбывания им наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони общего режима, президиум считает необоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 г., при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, указывать в приговоре на применение статьи 72 УК РФ не следует. Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ (вопрос 4).

В этой связи, учитывая то обстоятельство, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2019 г. назначенное М.П. наказание в виде лишения свободы признано условным, указание о зачете времени нахождения М.П. под стражей и под домашним арестом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит исключению из приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в период с 17 до 19 июля 2018 г. М.П. был задержан по подозрению в совершении преступления, а с 19 июля 2018 г. по 30 октября 2018 г. находился под домашним арестом.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и время домашнего ареста, который, по смыслу закона, приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей.

При назначении М.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания штрафа и по совокупности преступлений путем полного сложения наказания в виде лишения свободы и штрафа, суд вышеуказанными требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ не руководствовался, вопрос смягчения наказания в виде штрафа либо освобождения от этого наказания не разрешил, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 января 2019 г. в отношении М.П. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора и апелляционного определения указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей М.П. освободить.

Исключить из резолютивной части приговора и апелляционного определения указание о зачете М.П. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей и под домашним арестом.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.И. Орцханов