Приговор № 1-467/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-467/2018

Дело №1-467/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирзаева Р.С., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, узнав из интернета инструкцию изготовления наркотического средства «Спайс», на 1-2 грамма порошка реагента, 10-15 грамм сухой основы (мать и мачеха, ромашка) и примерно столовая ложка ацетона, после чего высушил данную смесь, незаконно изготовил наркотическое средство «Спайс» тетрагидроканнабинол и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол массой 0,89 грамм без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе до 00 часов 20 минут 16 июля 2018 года.

июля 2018 года, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле <адрес>, сотрудники полиции, за нарушение общественного порядка в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала был доставлен ФИО1 ФИО9.

16 июля 2018 года, в 00 часов 20 минут, в помещении кабинета №211 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в заднем кармане надетой на нем спортивных брюк синего цвета, был обнаружен один полимерный пакетик с наркотическим средством — содержащем в своем составе тетрагидроканнабинол и (нафталин-1 - ил) (1-пентил-lH-индол-З-ил) метанол массой 0,89 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признается крупным размером наркотического средства, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Он же, ФИО1 ФИО10, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, незаконно в поле, расположенном в районе <адрес>, сорвал листья дикорастущей конопли-марихуаны и в своем домовладении, расположенном по адресу <адрес>, высушил выше указанные листья, весом 26,28 грамм, для личного употребления, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признается значительным размером наркотического средства, часть которой в измельченном виде- 6,87 гр. хранил при себе, а 19,41 гр. - в своем домовладении.

16 июля 2018 года в 00 час. 20 мин. наркотическое средство (марихуана) массой 6,87 гр. была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете №211 ОП по Ленинского району УМВД РФ по г.Махачкале, в заднем кармане надетых на нем брюк, а наркотическое средство (марихуана) массой 19,41 гр. была изъята в тот же день, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска в период времени с 07 час. 00 мин. по 08 час. 40 мин. по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

Предварительным следствием действия, совершенные ФИО1 квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ( в части незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства «Спайс» тетрагидроканнабинол и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол в крупном размере ), по ч.1 ст.228 УК РФ (в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-марихуана в значительном размере, обнаруженной при его личном досмотре), по ч.1 ст.228 УК РФ ( в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в значительном размере, обнаруженной при обыске по месту его жительства).

Из материалов настоящего дела усматривается, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в количестве 6,87 гр. и 19,41 гр. охватывались одним умыслом, поэтому суд считает, что органы предварительного следствия неправильно применили уголовный закон, дважды квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В данном случае действия ФИО1 по фактам незаконного приобретения и хранения наркотического средства- марихуаны без цели сбыта, обнаруженной как при его задержании, так и в ходе обыска по месту жительства подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ с исключением излишне вмененной ч.1 ст.228 УК РФ, что не ухудшит положение ФИО1, так как не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД не состоит, является <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым по ч.2 ст.228 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и менее строгий вид наказания в виде штрафа за преступление совершенное по ч.1 ст.228 УК РФ, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ штраф в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно ФИО1 ФИО12 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 19 июля 2018 года по 29 октября 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения ФИО1 под стражей с 17 июля 2018 года до 19 июля 2018 года и с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения (марихуана) массой 6,87 гр. и 19,41 гр., наркотическое средство «спайс» массой 0,89 гр., хранящиеся в ОП по Ленинскому району г.Махачкала- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов