Приговор № 1-35/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в поле, расположенном . . . умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел (собрал) вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в количестве 608,00 грамма, в пересчете на сухое вещество составляющее 490,75 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

Указанное наркотическое средство в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете по пути следования от места приобретения (сбора) до автомобиля . . ., припаркованного на автодороге . . . в 80 метрах от места приобретения (сбора), под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Далее ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в салоне автомобиля . . . под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, незаконно хранил при себе и перевез в полиэтиленовом пакете указанное наркотическое вещество до магазина «Лилия», расположенного по адресу: . . ., то есть до места обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции отдела МВД России по Аксубаевскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что . . ., около 17 часов в поле, расположенном возле с. Русская Киреметь, с целью личного употребления, собрал растение конопли, которое сложил в полиэтиленовый пакет. По пути следования домой в автомобиле . . . под управлением Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, возле магазина «Лилия», расположенного по адресу: . . ., был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что . . . около 16 часов он по просьбе ФИО1 на автомобиле . . . поехал с ФИО1 в . . .. Не доезжая до . . ., ФИО1 вышел и сказал, что позвонит, когда освободится. Он поехал на пруд, в сторону . . .. Когда возвращался обратно, ему позвонил ФИО1 и сказал, что будет ждать его на дороге, где ранее он остался. В руках у ФИО1 был черный полиэтиленовый пакет. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, положив пакет рядом с ногами. Он спросил у ФИО1, что находится в пакете, однако последний уклонился от ответа. Вернувшись в пгт Аксубаево, остановился возле магазина «Лилия», чтобы купить продукты питания. Они с ФИО1 зашли в магазин. Когда он находился в магазине, к нему подошел сотрудник полиции и попросил пройти к автомобилю. Возле автомобиля сотрудники полиции предложили ему выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него таких предметов не имеется. После чего сотрудниками полиции из салона автомобиля, с пола переднего пассажирского сиденья был изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что . . ., около 18 часов участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля . . . под управлением Свидетель №1 возле магазина «Лилия», расположенного по адресу: . . .. В ходе осмотра на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Пассажир автомобиля ФИО2 показал, что данный пакет принадлежит ему, находящуюся внутри пакета коноплю он собрал в поле на окраине д. Русская Киреметь. Указанный пакет был изъят сотрудниками полиции. Затем в отделе полиции у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы защечных эпителий на ватные палочки, отпечатки пальцев рук и ладоней.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что . . . поступила информация о том, что со стороны . . . движется автомобиль . . ., который перевозит наркотическое вещество. С целью проверки указанной информации выехали на место. Указанный автомобиль находился возле магазина «Лилия», расположенного по адресу: . . .. Водитель автомобиля и ФИО1 находились в помещении магазина. Они предложили Свидетель №1 и ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Последние ответили, что таких предметов и веществ у них не имеется. В ходе осмотра автомобиля на переднем полу пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Водитель автомобиля Свидетель №1 сказал, что указанный пакет принадлежит ФИО1 Пассажир автомобиля ФИО2 показал, что данный пакет принадлежит ему, что находящуюся внутри пакета коноплю он собрал для личного употребления в поле на окраине . . .. Указанный пакет был изъят. При химико-токсикологическом исследовании было установлено, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 56-57) о том, что . . ., около 18 часов участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля . . ., под управлением Свидетель №1 возле магазина «Лилия», расположенного по адресу: . . .. В ходе осмотра на переднем полике пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Пассажир автомобиля ФИО2 показал, что данный пакет принадлежит ему, что находящуюся внутри пакета коноплю он собрал в поле на окраине . . .. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции. Затем в отделе полиции у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы защечных эпителий на ватные палочки, отпечатки пальцев рук и ладоней.

Телефонным сообщением врио начальника полиции ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №4 в отдел МВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д. 9), в котором сообщает, что . . . со стороны . . . автомобиль . . . перевозит наркотическое вещество.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицами к нему (т.1, л.д. 12-18), в ходе которого около магазина «Лилия», расположенного по адресу: . . . осмотрен автомобиль . . .. В салоне автомобиля на полу переднего пассажирского сиденья обнаружен черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. С места происшествия также изъят автомобиль . . .. У Свидетель №1 и ФИО1 изъяты смывы с обеих рук на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, отпечатки пальцев рук и ладоней.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицами к нему (т.1, л.д. 26-30), в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на окраине . . ., где . . . он собрал дикорастущую коноплю.

Справкой об исследовании . . . от . . . (т. 1, л.д. 32), из которой следует, что масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 490,75 г.

Заключением судебной физико-химической экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д. 70-71), согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 484,3 грамма.

Заключением судебной физико-химической экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д. 77-78), согласно которому на марлевых тампонах, представленных на исследовании в упаковках с надписями: «…Смывы ладони правой руки ФИО3 …», «… Смывы ладони левой руки ФИО3 …», «… Смывы ладони руки правой Свидетель №1 …», «… Смывы ладони левой Свидетель №1…» и на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в упаковках с надписями: «.. Ногтевые пластины ФИО3 …», «… Ногтевые пластины изъятые у Свидетель №1 …» обнаружены следы наркотического средства (тетрагидроканнабинол) – наркотически активного компонента, содержащегося в наркотических средствах, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и др.). Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества.

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека . . . от . . . (т.1, л.д. 84-88), согласно которому на представленном для исследования пакете обнаружены клетки эпителия, пот. Пот и клетки эпителия на ручках пакета произошли от ФИО1 Происхождение клеток эпителия и пота от Свидетель №1, исключается.

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 129-135), в ходе которого осмотрено наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой – 482,3 грамма, марлевый тампон со смывом ладони правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом ладони левой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом ладони правой руки Свидетель №1, марлевый тампон со смывом ладони левой руки Свидетель №1

Постановлением о признании и приобщении наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой – 482,3 грамма, марлевого тампона со смывом ладони правой руки ФИО1, марлевого тампона со смывом ладони левой руки ФИО1, марлевого тампона со смывом ладони правой руки Свидетель №1, марлевого тампона со смывом ладони левой руки Свидетель №1 к уголовному делу вещественных доказательств от . . . (т. 1, л.д.136).

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 145-148), в ходе которого ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых . . . он собрал дикорастущую коноплю на . . ..

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.149-152), в ходе которого осматривается участок местности расположенный в 1 километре 500 метров в юго-западном направлении . . . где ФИО1 указал на участок возвышенности, где он . . . собрал дикорастущую коноплю.

Копией справки о результатах химико-токсилогических исследований . . . от . . . (т.1, л.д.170), согласно которой при химико-токсилогическом исследовании мочи ФИО1 обнаружена дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.

Копией акта медицинского освидетельствования . . . от . . . (т.1, л.д.173), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, а также старшим ОУУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы характеризуется посредственно.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый сообщил совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, молодой возраст, наличие родителей пенсионного возраста, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

Суд считает возможным не применять положения части 1.1. статьи 63 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как данное состояние не способствовало совершению подсудимым преступления.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, иные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение серии . . ., свидетельство о регистрации . . ., автомобиль «. . ., - оставить у Свидетель №1;

- наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 482,3 грамма, марлевые тампоны со смывом ладоней рук ФИО1 и Свидетель №1, полимерный пакет черного цвета, образцы защечных эпителий ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин