Решение № 2-1016/2019 2-1016/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1016/2019

дело № 2 –1016/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Топорковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») Дополнительный офис № 33 «Няганский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 143 000 рублей на срок по дата. Процентная ставка за пользование кредитом составляла в пределах обусловленного срока – 13,5 %,:свыше обусловленного срока – 13,5%, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства по договору кредитования банк выполнил в полном объеме, денежные средства, обусловленные договором, были выданы заемщику на основании мемориального ордера № от дата.

Однако заемщиком нарушены условия договора, погашение задолженности, а также уплата процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и не в полном объеме.

дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в 30-ти дневный срок, которое им не было исполнено.

По состоянию на дата задолженность составляет 1 101 764 рубля 89 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от дата в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере 1 101 764 рублей 89 копеек, в том числе: 1 058 331 рубль 48 копеек- сумма основного долга; 41 943 рубля 17 копеек – проценты по ставке 13,5 % за период с дата;745 рублей 25 копеек – проценты по ставке 13,5% годовых за период с дата; 744 рубля 99 копеек –неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных процентов за период с дата; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 51), направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.53). На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой (л.д. 50). Копия искового заявления и судебная повестка были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.45). Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированным по <адрес> (л.д.41 Повторно в адрес ответчика судебное извещение направлялось по месту его жительства дата, заказное письмо возвращено в суд по причине «истечение срока хранения» ( л.д. 54).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту ее жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Западно-Сибирским коммерческим банком» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитв размере 1 143 000 рублейсроком по дата с уплатой процентов 13,5% годовых.

Пунктом 6 договора потребительского кредита предусмотрена уплата задолженности в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (Приложение № 1 к договору потребительского кредита).

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от дата (л.д.24).

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выписками по счету (л.д. 18-23).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка требовать досрочного расторжения договора и/или досрочного исполнения Заемщиком всех обязательств по договору в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что дата в адрес ФИО1 было направлено требование в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления требования уплатить общую сумму задолженности, сложившуюся по состоянию на дата в размере 1 085 062 рублей 35 копеек( л.д. 26,27).

Данное требование ответчиком не было исполнено.

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на дата общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 1 101 764 рубля 89 копеек, из них: остаток основного долга – 1 058 331 рубль 48 копеек; проценты, начисленные на срочную задолженность основного долга по ставке 13,5% годовых за период с дата – 41 943 рубля 17 копеек;проценты, начисленные на просроченную задолженность основного долга по ставке 13,5% за период с дата – 745 рублей 25 копеек; неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с дата в размере 744 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 13708 рублей 82 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита № от дата в размере 1 101 764 рублей 89 копеек, в том числе: 1 058 331 рубль 48 копеек- сумма основного долга; 41 943 рубля 17 копеек – проценты по ставке 13,5 % за период с дата; 745 рублей 25 копеек – проценты по ставке 13,5% годовых за период с дата; 744 рубля 99 копеек –неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных процентов за период с дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева