Решение № 2-1067/2018 2-1067/2018~М-993/2018 М-993/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1067/2018

Дело № 2-1067/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 июня 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 21 декабря 2012 года в размере 144 757,59 рублей, из которых 109 653,99 рублей – основной долг по кредиту, 14 891,04 рублей – проценты по кредиту, 20 212,56 рублей – неустойка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 095 рублей, указав, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 175 641 рубль на срок 43 месяца под 25,9 % годовых. На основании договора она обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. 15 июня 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к ней с претензией о погашении кредита, но до настоящего времени задолженность ею не погашена.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 144 757,59 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 095 рублей, исходя из взысканной суммы в 144 757,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от 21 декабря 2012 года в общей сумме 144 757,59 рублей, из которых 109 653,99 рублей – основной долг по кредиту, 14 891,04 рублей – проценты по кредиту, 20 212,56 рублей – неустойка; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 рублей, всего 148 852,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.